いままでにいただいたコメント一覧
2009/05/19
福岡県
女性
2009/05/19
長崎県
男性
締切ギリギリだったので、文面がおかしいですが、以下のとおり 投稿しました 現在、漢方薬等の購入にネットを利用していますが、以前は近所 の薬局で取り寄せてもらい購入をしていました。 ただ、過疎化の影響で店舗が閉鎖し、取扱店も近所には無いた め、ネットでの購入は健康維持のために欠かせない物となってい ます。 今回、離島だけを2年間限定で購入できるようにしているようです が、我々が住むような過疎地の実情を考えているのか、非常に疑 問を感じます。 しかも店舗販売で無ければ、説明が受けられないなどと国は考え ているようですが、はっきり言って対面販売で、以前購入をして いた店舗以外では、まともな説明をされたことは一度もありませ ん。 大型店舗になればなるほど、薬剤師は店舗内に居るというだけ で、販売はバイトの方が行うことが多く、逆に誤った服用がされ る可能性があると思います。 ネット販売は、直接説明が受けられないから危険だと言います が、メール等形が残る方法できちんと服用の注意点などが送付さ れ、安全であると考えます。 ネット販売の種類を規制するのではなく、個数を制限するという 方法など、柔軟な対応を期待します。 利権等のために、国民の生活を苦しめるのはやめてほしい。
2009/05/18
兵庫県
男性
医薬部外品の販売はともかく、医薬品のネット上での販売には反対 です。メーカーのラベルが付いていても本当に中身が本物と証明で きるのでしょうか。何が入っているか分からないものが『医薬品』 として販売されている現状もあります。また、飲み合わせの知識も ない人が勝手に医薬品を併用することで起きる副作用もあります。 個人の責任で…という方もおられますが、その副作用により医療機 関で治療を受け、本来不必要な税金が使われます。中には最終的に 国の責任にして、何が個人の責任でしょうか。その前に医療機関の 整備や世界で承認されながら日本では（保険医療として）使うこと のできない医薬品がたくさんあります。そういった医薬品の早期承 認など医療制度全体の見直しが必要だと思います。
2009/05/18
栃木県
男性
ネット販売禁止ありきで進めている時点でおかしい 実際にネット販売で安全が確保できなかった、という事例があるのであれば、 それらに対して回避策を講じるというのが、効果的なはずである。 単にネット販売を全面禁止するというのは、いかにも能のないやり方である。 具体的な事例をあげて、説明できないのであれば、この省令は店舗販売者 優遇措置と捉えられる内容だ。 多くの人の利便性などを犠牲にしてまで守らなければいけない事象とは、 一体何なのかをきちんと説明するべきではないでしょうか。
2009/05/18
福岡県
男性
厚生労働大臣と厚生労働省の本件担当者及び医薬品のインターネ ット等による通信販売(以下「通販」)に反対の検討会の委員の方 に申し上げます。 現在、世界中に蔓延しつつある「新型インフルエンザー」により 私たちの誰もが、少なからず外出を制限しなければならなくなる かも知れません。 このような時、種々の病気や障害を有する者にとって頼りになる のは「通販」です。 インフルエンザーに限らず、どのような感染症をも蔓延を防止の 観点から考えれば「通販」は最も有効な手段であると断言できま す。 厚生労働省では６月１日以降、第２種医薬品を「通販」で購入で きるのは １． 離島の居住者 ２． ５月３１日以前に医薬品を購入した人が同一店舗で 同一薬品を継続購入する場合 として、２年後には以上の項も規制する考えのようです。 なぜ離島居住者なのか？ なぜ５月３１日以前の購入継続者なの か？ なぜ２年間の経過措置なのか？ 全く釈然としない感じで す。 山間部での不便な生活者、都心で動きのとれない生活者、子育て に追われて苦労している生活者、介護が大変な生活者、共働きの 人たち、対人恐怖症の人、視聴覚にハンディのある人、これ等の 人々を支えながら法規制で失業の憂き目に脅える「通販」の経営 者や従業員等々・・・厚生労働大臣殿、厚生労働省の本件担当者 殿そして「通販」に反対の検討会の委員殿、皆さんがたがこれ等 の人々のことを真剣に考えてくれているのでしょうか？ 上記1.2のような省令案が国民の生活の安全維持に繋がるのでし ょうか？ 私は、このままでは不安で、疑問のある省令案であると思います ので即刻とりさげいただき、医薬品の「通販」が可能となるよう とりはからっていただきたいと思います。 パンデミックが危惧される今日「対面販売」にこだわっている場 合ではないと思います。あらゆる手段を講じても、これを食い止 めなけばならない時ではありませんか・・・不特定多数の患者も しくは家族が訪れる薬店、薬局、病院等は「新型インフルエンザ ー」を含め、種々の感染症に感染する機会が常に存在することで もあります。このような機会を回避する意味ではインターネット 等を駆使した「通販」は感染症の蔓延を防止できる手段となり得 ます。 むしろ、重要、且つ欠くべからざる役割を担っていると断言して も過言ではないと思います。 すべてが手遅れにならぬよう、インターネット等を積極 的に活用した「通販」で国民のすべてが安心して生活できる環境 を早期に整える為、薬事法第３７条に第３項を付加し「第１項、 第２項にかかわらず、消費者（患者）から依頼のある場合につい て、違法ドラッグ等でない限り、インターネット等適切な手段で これを販売又は授与できる」の如く文言を加えて、医薬品の１類 の一部と２類、３類の「通販」が可能となるよう図っていただき たいと思います。 パンデミックが「今そこにある危機」とすれば、対面販売だけで は対応は困難になると予想されます。 医薬品の「通販」を規制するよりも、インタネット等を積極的に 活用して薬を安全に投与できるシステムを構築する。 そのようなルール創りこそが、厚生労働大臣殿、厚生労働省の本 件担当者、省令案検討会の委員の皆さんの本来の仕事ではないか 考えます。 法、省令を提案した側にあっては、メンツやコダワリもあるでし ょうが「今そこにある危機」である「新型インフルエンザー」の 感染拡大を予防するためには、インターネット等による「通販」 の活用も必要です。 この際、メンツやコダワリを超えてフレキシブルな対応を是非と も、お願いします。 以上
2009/05/18
東京都
男性
「今朝から風邪気味で食欲もない」そんな時には、まずネットを 開き通販業者のページで市販の風邪薬と胃腸薬を検索します。 そこには数多くの製品がセレクトされて並びます。ブランドに 拘る人なら有名メーカーの製品を、友人の評判を聞いていたら、 まずはその製品の説明を読んでいきます。 その製品にどんな薬品が使用されているのか、何を何マイクログ ラム含んでいるのか等の詳しいデータは小さなパッケージに極小の 文字で印字されているので、とても販売店の店頭であれこれ手に 取り落ち着いて読むことは出来ないでしょう。 詳しい説明書もパッケージの中なので破くわけにはいかないで すが、これを自宅のPC画面からは、納得が行くまで吟味できるの です。 信憑性は、玉石混合ですがユーザーのコメントを読むこともでき ます。 例えば「粒が大きいので少々飲み込みにくい．．」等の通常では 得られない何気ない情報を得ることも可能なのです。 何を購入するか決まり、尚且つ時間に余裕があればどの店が安 いのかも調べます。 深夜に発注しても大抵は翌日発送になるので、発注日の翌々日 には手元に到着するのです。 幸い中国のように偽物が出回っている事がないので、通販店頭を 問わず全く同じ製品を購入することができます。 このような便利で有益な購入手段を国民から取り上げようとい うなら相当な理由が必要な筈です。 私の場合販売店で購入するときは、レジのところで黙って製品 を手渡すだけです。 このような買い方は、決して少数派ではないと思いますが。 販売店で購入すれば安全で、ネット通販は安全性に欠けるという 考え方は理屈の通らない、即ち杞憂であると思います。 それとも販売店で購入した場合の薬品の誤使用の確率がネット通 販によるそれより少ないというデータがあるのでしょうか？ 今回の規制の動きは、特段不都合が無いにもかかわらず金銭を 宅配業者が扱うのがけしからんという金融機関の圧力による、 「代引き」を規制しようという横車と同様不当なものです。 万一不良品が流通してしまった場合も通販なら最低限住所と氏 名は判るわけです。クレジット支払いなら本人確認もできている ようなものです。 それとも今後販売店で薬を購入する場合身分証明書の提示を求 められるのでしょうか？ あるいは必ず購入時に会話を交わさなければならないという規 制でも作るのでしょうか。 更には、資格を持つ販売店が薦めたからには、万一誤使用、誤 飲したときに販売店を訴えることができるのでしょうか？。 それなら少々話は別ですが。 聡明なる厚労省の役人が本当は、馬鹿げた規制であることを熟 知しているはずで、数年内に解除されることは確実です。 しかしながらその間、一ユーザーとして不便を強いられるわけ で腹立たしい限りです。 こうなれば、三木谷社長や業界の方々に政府与党への政治献金 や厚労省の役人に重役のポストを用意してもらうしかないとす れば、実にお寒い話です。
2009/05/18
男性
薬局で購入するより安いのでネットで購入します。
2009/05/18
千葉
男性
自己責任で購入するような確認を取って販売するようにすれば、厚 生省は責任を逃れることができるのではないでしょうか。
2009/05/18
東京都
女性
第2類に妊娠検査薬とありますが、 排卵検査薬も同様なのでしょうか？ 現在、妊娠するために市販の排卵検査薬を買っています。 しかし排卵障害でなかなか排卵日が特定できずに 大量に買わなくてはいけません。 その都度、薬局へ行かなければならないというのは大変です。 何よりも薬剤師さんでも店員にも他のお客さんにも 買っている自分を見られてしまうのがイヤなのです。 だから、店頭から通販で買うようになったのです。 きっと男性にはわからないですよね･･･。 そもそも検査薬に副作用とかの問題ってあるのでしょうか？ 第1類、2類、3類にかかわらず 今までどおりネットで薬が買えるといいです。 お願いします！
2009/05/18
男性
インターネットで薬が購入できないのは、非常に不便である。使い 方や副作用など、しっかり購入者に文書で説明できるのであれば、 今までどおり購入できるようにすべきである。
2009/05/18
東京
女性
ネットで医薬品を購入できなくなることに反対し、不安を感じてい ます。 以前は、時間的に薬局にいく事ができないから利用していました が、怪我をして、身体的に買い物に出向くことが難しいときにに活 用していました。本当に助かりました。 口頭で欲しい薬を伝えて買って来ていただくよりも、ネットで画面 を見ながら自分で購入できるほうが（操作は介護をしてくださる方 がします）、色々な面で安心します。 今まで、身体的、時間的、地域的に薬を購入することに不便を感じ てきた人達にとって、とても必要ななものなっていることに厚生省 等は解っていないようにしか思えません。残念です。
2009/05/18
千葉県
ネットで医薬品が買えなくなるのは、大変不便です。 反対します。
2009/05/18
千葉県
男性
今回の法改正でネット購入が出来なくなる事は強く反対します。 だいたい今回の法改正に関して購入者の立場を無視して、薬局・ド ラッグストア等の方に厚労省・自民党共に向き、消費者の立場を考 慮していないよう見受けられます。 しかも、お店で薬を購入時にその薬の説明を受けたことは今まで有 りません。 ネットで購入するときは各薬に対して注意書きを読んでチェックし ないと購入できない為、各自が必ず注意書きを読み購入していま す。 繰り返しますが、法改正はいったい誰の為に行うのか全く判りませ ん。
2009/05/18
愛知県
女性
徒歩で行けるスーパーでは薬の種類が十分でなく、他の、無理なく 徒歩で行ける薬局はスーパーができた時に閉店してしまいました。 それなりの規模の町でも、年老いて薬が本当に必要になったとき、 車がなければ、（大規模なドラッグストアーが町にあっても）気軽 に購入できません。インターネット販売は、足が不自由になってい く老人にとって非常に便利なものです。（都会も老人にとっては陸 の孤島になりつつあります。） 登録販売者さんが対面販売してくれる店はこれから増えるでしょう が、種類は期待できません。インターネットだと種類も多く、薬剤 師さんにも相談できます。専門知識が必要とされていない登録販売 者から購入するより、薬剤師さんに相談できるネット販売の方がず っと安心して購入できます。高齢化が進む時だからこそ、インター ネット販売の整備拡充が切実なものになってきているのではないで しょうか。 登録販売者が第2類と第3類を販売できるのに、ネット販売は、薬剤 師がいるにもかかわらず、第3類だけしか販売できないというのは 大変な矛盾です。強い副作用をもつ薬の場合も、その効能を切実に 求めるネット購入者が、副作用を十分認識できる安全策（方法・ル ール）さえあれば、副作用の危険を防げるのではないでしょうか。 薬を求める人の利便性を狭めるのではなく、本当に必要な人に必要 な薬が届くように、ネット販売薬の拡充を切にお願いします。離島 の方だけではなく、高齢者もネット販売を求めています。
2009/05/18
東京都
男性
（１）長い間、非常に便利なシステムとして利用してきました。 住まいの近くのお店で購入するとなると、非常に限定されますが、 インターネットだと北海道から九州までの多くの店の中から安値 の店を選べます。同じ商品でも価格にずいぶん差があります。 （２）近くにセイジョーとマツモトキヨシのお店がありますが、 インターネットのお店には、もっと安いお店がたくさんあります。 私たち、高齢の生活者にとっては、薬といえども、価格の安い ものを最優先して選んでおります。 （３）ネットは説明不十分という問題点が指摘されていますが、 むしろその反対です。それぞれのお店における個々の薬についての 説明も詳しくなされております。さらに、総合的なサイトとして、 たとえば、GooやBiglobeなどの健康関連サイトを覗けば、個々の 薬剤や成分についての詳しい説明を読むことができます。ネット では、それらの情報をじっくり時間をかけて検討することができま すので、セイジョーなどの忙しい店頭で説明を受けるよりずっと安 全面でも確実です。 （４）私などは、都心の居住者ですから、まだどうにでもなるとは 思いますが、地方にお住まいで薬の購入についてもあまり選択肢を お持ちでない方たちにとっては、通販の規制は大きな痛手になると 思います。 （５）薬屋さんの立場からも、ネット販売の規制は大きな痛手に なると思います。現に、私は、鹿児島県や岩手県の薬局からもネッ トで薬を買っています。小さなお店でもネットのおかげで全国に販 売の機会を得ているわけです。
2009/05/18
東京都
男性
厚労省宛、以下の様な意見を送付しました。 ----------------------------------------------------------- 伊豆七島、神津島の離島在住者です。 結論から申したいと思います。 今、何でこう言う規制が必要なんでしょうか！？ 離島在住者の立場として、医薬品のネット販売は大変助かって おります。 私の島にも薬局（実情は雑貨屋です）は有りますが、どの様な 薬事法を以て販売しているのかは、詳細はわかりません。 とりあへず、対面販売はしておりますが、厚労省の思惑通りの 販売をしているようには思えません。 ましては、思う薬等が無い場合が多々あります。 このことを踏まえてもらえれば、離島在住者のニーズに合う医 薬品等がネット販売を通して購入できますし、大衆薬でも薬の選 択肢が広がり、自己責任を以て自分に合う医薬品等が購入できま すので、このネット販売において大変便利に、また大変助かって おります。 この規制が一部の利益にならないよう、また、離島部を含めた 過疎地での医薬品の購入の阻害にならないよう、この規制への再 考をお願いしたい！！ ----------------------------------------------------------
2009/05/18
神奈川県横浜市戸塚区
男性
【意見】 このたびの改正省令案は、その場しのぎで、救済策にも、経過措 置にもならないので反対です。 早急に再改正することを求めます。ＩＴ時代に相応しい新たな 「インターネット等での医薬品販売に関する安全策」を早期に作 成し、それまでの経過措置として第２類医薬品（指定第２類を含 む）、第３類医薬品は継続してインターネット等で販売できる。 と省令を改正すべきです。 【理由】 「離島」の人々を救済するのは良いことでですが、２年後、「離 島」の人たちはどうなるのですか？この案では２年間の救済は出 来ても、問題が解決しません。 また、140万人の困っている人達はどうなるのですか？継続使用し ている薬が同一薬局・薬店でのみの購入という枠をはめたのでは ２年間継続使用できる救済策には全くなりません。 よく考えてください。 インターネットで薬を販売している薬局・薬店は２類医薬品（か ぜ薬、鼻炎薬、咳止め薬、鎮痛剤、胃腸薬、便秘薬、下痢止め 薬、乗り物酔薬、抗アレルギー薬、水虫薬、湿疹・皮膚炎薬、漢 方薬、ユンケル、アセス等等）が売れなくなります。３類（ビタ ミン、うがい薬、目薬、整腸薬等）だけで、薬局・薬店が成り立 つと思いますか？ 「しっかり考えてください」２類がなければ 「くすり屋」ではなくなります。「くすり屋」でなくなった「く すり屋」にお客さんが来ると思いますか？ 来ませんね。 「実店舗で売ればいい」と言ってはダメですよ。実店舗はみん な、ドラッグストアーの安売り競争で客を取られて売れなくなっ たのです。閉店に追い込まれた店も多いが、調剤薬局で生きのび た店もあり、ネット販売でやっと息をふき返した店もあるので す。 こういった国民生活の実態を知ろうとしない人たちに「省令 案」をつくってもらいたくないのです。 このままでは、医薬品をネットで販売している全国の薬局・薬店 （約800店）は死活問題に追い込まれます。 救済策というのであれば、継続使用者は「同一店舗で購入に限 る」という枠を外さないと救済策にはなりません。 同じく、お客様の症状は時の経過とともに変化することがあ り、薬剤師が症状の変化にあわせて薬を変えることができない。 また、薬が体に合う合わないという個人差もあり、お客様が薬を 変えてみたいと希望した場合に対応できないために、「同一医薬 品に限る」という枠を外さないと救済策にはなりません。 そこで、私の意見を聞いてください。 このたびの改正する省令案は、経過措置でも、救済策でもありま せん。 経過措置というのは、規制改革会議が提案しているようなことを いいます。すなわち、「事業者間のイコールフッティング、公平 性を確保したＩＴ時代に相応しい新たなルール作りを早期に行 い、消費者やインターネット販売等を行っている薬局及び店舗販 売事業者への影響を緩和する観点から、結論を得るまでの間、現 在認められている販売対象範囲を継続して容認する経過処置を設 けて対応するべきです。このために２年間の経過措置として、２ 類、３類の医薬品は継続してインターネット等販売を容認すべき です。 更に、実店舗では２類、３類の医薬品は薬事法の通り対面販売に 努め（いわゆる努力目標）となっていますので、セルフ販売も容 認し、登録販売者が販売できる。このように運用いただきたいと 思います。 そうすれば、このたびの改正薬事法の理念である「セルフメデ ィケーション」を推進して、医療費増大に歯止めを掛け、国家財 政を守り、国民生活を安定させることが可能になるのです。 ここで、大事なことが一つあります。「セルフメディケーショ ン」の推進のために重要なことです。 ドラッグストアー、スーパーマーケット、コンビニ、ホームセン ターは流通革命で生まれた新しい業態で、旧来の小売店とは販売 の仕組みが全く異なります。 旧来の小売店の販売方法は「対面販売」だったのですが、新しい 業態は「セルフ販売」でカゴに入れてレジで精算する方法で、す でに家庭の主婦をはじめ、老いも若きも慣れ親しんだ、買いやす い販売方法です。 この新しい業態に、旧来の小売店の販売方法「対面販売」を押し つけようとしていますが、これはムリというものです。２類、３ 類はセルフ販売を容認し、インターネットネット販売等も２類、 ３類は容認しなければ、新しい時代の国民生活は成り立ちませ ん。そのためにくすりを安全にネット販売するための「安全策ル ール案」を早く検討して結論を出すことです。すでに案はできあ がっているのですから。 「セルフメディケーション」の推進こそが国家の大計です。是非 ともお願いします。 なお、このたびの検討会のメンバーはどちらかというと、それ ぞれ団体の会長さんあるいは副会長さんの集まりで、規制するの には向いているかも知れませんが、新しい案を検討するのには向 いていません。 医薬品をネット販売するための「安全策ルール 案」の検討には全く向いていないといえます。やはりインターネ ットで買い物をしている人たち、ネットショッピングに精通して いる人たちに集まっていただいて検討することが肝要です。 医 薬品をネット販売するための「安全策ルール案」の検討会を立ち 上げてください。これこそが、国民が望む真の救済策です。 そして、それは「全ての国民が平等に医薬品を入手できる環境づ くりをすることは国の責務であります。薬局・店舗などの店頭で 医薬品を購入するのが困難な方、現に医薬品の購入をインターネ ットに依存している人たちがいますから、その声を反映させる必 要があります。国民的議論が必要というのは大前提ですが、安全 の確保が第一であることもあらためて強調させていただきま す。」と検討会の冒頭に挨拶した舛添大臣の意に沿った真の救済 策になります。 以上
2009/05/18
東京都
女性
全ての点であいまいである。 離島の定義が不明。 コンビニ販売を許可するのが不明。許可するなら売れ筋商品だけ でなく、薬局薬店並みの商品陳列並びに薬剤師を常駐させるべ き。 そもそもコンビニが郵便局程度にあるものならともかく、都市部 に集中しているのであるから、コンビニで買えというのは国の施 策ではありえない。 それならば郵便局ででも販売したらいかがかと。 こんなことを書いて送ってみました。 結局はどこぞ団体からの圧力なんでしょうね。 どこだろーと考えてます。
2009/05/18
埼玉県
男性
本当にこの事案を見れたことをうれしく思います。 パブリックコメントの方送付させていただきました。 自分もなかなか仕事の関係上薬局に出向くことができず、たびたび ケンコーコム様のほうでお世話になっています。 今回の法改正、いったい何が目的で何のためにするのかもう少し はっきりして欲しいです。 ただでさえ仰ってる事が良く分からないお国のお偉いさん方、もう すこし分かりやすく国民に提示して欲しいものです。 なぜ、この法改正をするのか そして改正後はどのような利点があるのか はっきり言って何も見えませんでした。 個人的な意見ではありますが、正直、自分がネットを通じて購入で きなくなるのがとても不便で仕方ありません。 本当、お偉いさん方は国民をいじめることしかしないんでしょうか。
2009/05/18
東京都
男性
私は調剤薬局経営の薬剤師であり、ネット販売は行っていないの で、専門家の立場で公平に意見を述べられる。 ネット、通販の規制は不要である。第２類の大衆薬では重篤な副 作用は発生しにくい、殆どの方が長年飲み慣れた薬を購入されて ることから、さらに安全性は確保できる。 もし、規制すると、離島や地方の方、高齢者世帯、多忙なサラリ ーマンの方など殆どの方が手軽に大衆薬が買えなくなり、セルフ メディケーションが行えなくなり、逆に症状が悪化し医療費が増 える原因にもなる。やはり、規制は回避すべきである。 大衆薬の危険性を訴え、ネット、通販を規制するならば、ドラッ グストアも規制すべきである。 現在ドラッグストアでは第2類薬品は客が自由に手にでき、カゴに 入れられる状況で、ただ、レジで会計をするだけで、買うことが できる。レジには薬剤師などの専門家は不在で、学生風のバイト がレジをうつのが現状である。この現状がネット通販の規制にリ ンクして法に従った販売方法に改善される可能性は低い。 ネット規制以降、この現状を厳しく指導し、ドラッグストアにお いても必ず専門家が対面販売、情報提供を行うよう、指導監督を 徹底させるべきである。 現状では、ネット、通販よりもドラッグストアの方が、販売に関 しずさんで、容易に購入できると思う。 ネット通販を規制するならドラッグストアの現在の販売方法も法 律に沿うよう指導すべき。そうでなければ法の下の平等に反す る。 以下は厚労省には送信していませんが、通販で購入した薬を服用 しても症状に改善が無い場合は、早めに医師による診察を受けて 下さいね。
2009/05/18
神奈川県
女性
締切前で外出もままならないときに常備薬のネット通販をあり がたく利用している者として、件名の省令案に反対です。ネット ショップといってもれっきとした薬局であり、実店舗を備えてい る場合が多い。これまで利用した通販薬局は、いずれも薬品に関 する質問にも大変丁寧に答えてくれた。一方、実店舗で薬剤師が 質問に満足に答えられないという経験を何度もしている。歩いて いける範囲に対応が未熟な薬局しかない場合、不便を強いられる ことになる。 実店舗であれネットショップであれ、薬局側が有能な薬剤師を そろえるのは省令案以前の前提であり、それをどう利用するかは 利用者側の問題です。今回の省令案は、利用者が自分で購入先を 選択する自由を奪う由々しき悪法だと思います。よって反対で す。どうぞご一孝ください。
2009/05/18
女性
木を見て森を見ずとはこのことです。 お偉いさん達は何を見ているのでしょうか？ 対面販売で薬の説明を受けたことなんか 一度もありませんよ。むしろ、 こちらが質問しても答えられない人ばかりです。 白衣を着ている人が全員薬剤師だと思っているんでしょうか？ それに、万引き防止のゲートがずらっと並んでる ドラッグストアでは 監視されているみたいで気持ち悪いし 時間かけて選ぶなんて出来ません。 その点、ネット販売の薬局では既往歴等、 細かく聞かれ、薬の説明もあり、 商品をじっくり選ぶことも出来、いつでも買える。 対面販売より遙かに安心して 気持ちよく買うことが出来るので 本当に助かってます。 時間を作って病院に行けば 「これくらいの症状なら薬局で薬買って済むのに」 といわれ、 近所のスーパーに行けば、 「薬剤師不在の為販売できない」とある。 ネット販売が無くなったらどうすればいいのですか？ 何がセルフメディケーションですか。 規制したらその後は病院や調剤薬局が24時間開業するようになるん ですか？ みんな9時5時で終わる仕事に就いている人ばかりではないのです。
2009/05/18
福岡県
女性
共働き＆時間に追われた生活をしている主婦です。 食材も日用品もゆっくり買い物できないのでネット注文の宅配で す。 こんな生活の中でネットで買える医薬品には 本当に助かってい ましたのに買えなくなるとかなり困ります。。。薬局は営業時間 が短いから困るんです。 ディスカウントショップで陳列してならＯＫで、なぜネットだと いけないのか？分かりません！ 家からは離れているのですが夜まで営業しているお店に行ってみ ても商品の出し入れに忙しいようで時間ばかりかかってしまいま す。 そんな状況で、たいした説明もないまま陳列棚からの購入が「安 全な販売方法」といえるのでしょうか？店頭とネットと何が違う と言っているのかよく分からないけど、ネットの方が説明も使用 方法もシッカリできていると思うので安心して購入できていま す。 成りすまし防止と、一度に（1ヶ月以内のリピートも）購入できる 数を規制するとかでいいのでは。。。 放任販売の店頭より、ネットの方が法に基づいて販売していると 思います。 国は、一生懸命に生活している国民をもっと応援するべきで す！！
2009/05/18
和歌山県
女性
離島に住んでいるわけではないが、田舎でおまけに車の運転が出 来ない私にとってネット通販は生活する上で欠かすことの出来な いものです。町のドラッグストアで今まで副作用の説明や医薬品 の危険性について説明を受けたことはないですし反対にネットで は十分説明がなされていると思います。自己責任で購入している わけなので私たちの便利さを奪わないでほしいです。
2009/05/18
男性
そろそろ機能論社会から実体論社会に変遷しても良いのではないの でしょうか。法による個体の締め付けは不寛容社会を産みハワイよ うな社会に変遷します。後、２０〜３０年位立ちますと完全にＳＦ に出てきそうな世の中に変わってしまいますよ。自分らが作った制 度で自分らが操られるようになりよ。歯止めが効かない世の中に成 りますよ。
2009/05/18
女性
規制は必要なんではないですか? 健康被害が起きてからではどうしようもありません。 被害が起きてから国に訴えて仕方がないでしょう。
2009/05/18
広島県
男性
ネット販売は時代の流れであり、買う側は自己責任で買ってい る。妙な規制を国家がかけるとしたら、権益を得る者(団体)が隠 れているに違いない。危険というのなら町のドラッグストアだっ て危険だろう。ドラッグストアは対面販売というけれど、単にレ ジを打ち込んでいるだけだ。個人的に云えばネット販売で随分助 かっている。
2009/05/18
北海道
女性
ネットの利便性を奪う権利は国にはないだろよ。子育てしている私 にはネットがお店です。お店の商品から薬がなくなるのは 困ります。ネットの便利さをわからない政治家さんがおおいのです かね？
2009/05/18
埼玉県
一律に通信販売禁止にするのではなく、メールや電話でも 環境整備次第で対面と同様にコミュニケーションできると判 断された業者にのみ医薬品通信販売業を許可する許可制度に してはどうでしょうか？ 許可無く販売したり、意思疎通の やりとりに問題があった場合等に厳格な罰則を定めて対応す れば良いと考えます。 また、夫婦共働き等、薬局開店時間に行けない場合も考え られます。最近は、不景気や薬剤師不足等により、薬局も閉 店してしまったり、開店時間を縮小する店が多く見られます。 不景気の方はある程度仕方がないにしても、薬剤師不足で開 店時間を縮小しざるを得ない店の場合は、厚生労働省の方で 対応すべき事があるはずです。 これらの問題を解決せずに、医薬品通信販売の禁止だけを 先行しての法改正は問題があると思います。国民から薬購入 の選択権を安易に奪うような法改正（法改悪）は問題がある と思います。なにより、国民に広く説明も行わないで早々に 法改正（法改悪）するのは許せません。
2009/05/18
大阪府
女性
医薬品の購入は実際私のようにうつ病であったり・・いろいろな体 調をPCで検索したりでいろいろな情報をもとに医師に相談したりと 便利にネットで購入できるので私は必要不可欠です。ぜひこのまま 今の状態であってほしいと思います。
2009/05/18
宮城県
女性
医薬品ネット販売規制については、ニュース等でも様々な意見が 取り上げられるようになったが、問題の本質は、「ネット上で医薬 品を購入する事が、購入者に取って安全か否か」であり、端的に言 えば、利用者が医薬品を購入する場所の問題である。しかしなが ら、規制推進派の主張の中には問題の論旨がずれているものも見受 けられる。 すなわち、医薬品ネット販売を利用すると、薬を自殺用途で大量 に購入することができるという主張であるが、これは、ドラッグス トアで同じ薬を買い占め、自殺する人が現れた場合、ドラッグスト アに販売責任を問うのか、製薬会社に製造責任を問うのか、という 不毛な論争に発展しかねない。 また、医薬品ネット販売と薬害との関連性を主張する意見もある ようだが、薬害が発生する最大の要因は、製薬会社が薬害の事実や 可能性を公表しないことにあるのだから、薬害防止を主張するので あれば、製薬会社に対して、あらゆる薬の臨床結果、薬害の可能 性、及び海外における評価等の開示を義務付ける、医薬品の情報公 開について論ずることが道理ではないかと思う。加えて、薬害問題 で問われるのは、製薬会社の企業倫理と厚生労働省の行政能力であ るのだから、今回の争点である「ネット販売という場」の問題とは 明確に区分すべきである。 以上のような規制推進派の論旨がずれた主張を公の意見とする現 状や、規制開始まで残り半月という差し迫った時期にパブリックコ メント募集するという実情を踏まえると、民意を反映させず、半ば 強引に規制を押し通そうとする意図があるように思えてならない。 そうまでして医薬品ネット販売を規制したい理由は何かと考える と、ドラッグストアを始めとする薬局、薬剤師などに代表される既 得権益の反対工作があったのではないかとの疑念が湧く。それが談 合や接待に因るものだとしたら言語道断である。 この点について、厚生労働省に不透明な所が無いのであれば、誰 が聞いても納得がいく客観的で公正な規制理由と、既得権益を擁護 する為の規制ではない旨を公表する義務があると思う。少なくと も、反対意見が相次いでいる内は、規制を先送りすべきではないだ ろうか。
2009/05/18
東京都
男性
副作用のある薬剤を容易に販売できてしまうからという理由で一方 的にネット販売を禁止するというのは、政治家・官僚の横暴以外の 何でもない。 容易に販売できてしまうというのなら、その証拠を出し、ネット 店舗と意見をすり合わせて是正するためのルールを作るべきである。 今回の件は価格競争力の点で劣る実店舗型薬局の思惑を、官が何 らかの理由によって汲んだものであると言われているが、上記プロ セスを通していないのだから否定のしようがなかろう。薬剤師がい る実店舗でも容易に買えるのは事実であり、官の理屈で言うなら全 ての薬局で販売禁止にすべきである。 今回の法改正は経済・社会サービスのどちらの観点から見ても愚 かとしか言えない。例えば、体を壊して活動範囲が極端に狭くなっ ている人が風邪薬を購入するのに薬局に行かねばならないというの はバリアフリーという時代の言葉に逆行している。また、現在、生 活スタイルは多様であり、実店舗の空いていない時間しか確保でき ない人も多々いる。私もそこに含まれる。このような人々の利益と なるネット販売は経済・社会サービスの双方に役割を果たしている。 もっとも、それを分かっているからこその「離島は2年間例外」な のだろうが、これも不思議な話だ。販売方法によって許容される販 売対象が変わるというのはどういうことだろうか。また、2年の根 拠は何であろうか？ また、なぜこのような大事をこっそりと進め るのであろうか。 多くの反対者は自分の利益が損なわれるからだけではなく、この ように不思議な点、怪しまれる点があるから反対しているのだ。利 権がらみでなければ事を急ぐ必要はないはずだ。じっくりとネット 販売のガイドラインを作っていけばいい。真に国民の利益を求めて いるのであれば、厚生労働省の今後のためにも見直しをすべきである。
2009/05/18
愛知県
男性
インターネットとは、消費者からすれば便利な世の中になっていく なぁと感じる。 今、クレジット決済の心配をしている人達が利用するようになれば 1.5倍には 成長するだろう。 時間を気にする必要も無く、必要な物や欲しいものが、いつでも手 に入るの だから。 消費にも一役かっているだろう。 しかし、いろいろな人が嘆き、間違った努力をし、間違った線路を 引く。 厚生労働省よ、医薬品のインターネット販売を規制したら、誤った 医薬品の 販売が減るなどと思ってはいけない。 私が薬局で薬を購入する時、"ありがとうございました〜"と声をあ げるのは、 若いお姉さんだよ。 薬を買っているのだから、"お大事に"でしょ。 まずは薬の説明は必要でしょうか？と訪ねさせることを徹底させる べきです。 これはインターネット販売でも同じ。 詳しく内容を表示し、カゴに入れる時に同意させる文書を表示させ るべきです。 厚生労働省もインターネット販売店も小売り店も同じだ、どうした ら病気や体調 不良の人を笑顔にさせるかだ。 間違いのないものを販売し、病から救う手助けができるかだ。 互いに努力を惜しむな。 厚生労働省よ、インターネット販売や大規模な郊外型ドラッグスト アの進出で、 諦めた（努力を怠った）小売店は自然淘汰だと店をたたんだ後だぞ。 郊外型ドラッグストアは車で行くには都合が良いが自転車では時間 がかかり過ぎる。 こんどは、インターネット販売店がすべての商品の販売をやめてい くだろう。 妊娠検査薬、毛生え薬、水虫薬、精力剤、生理用品、ぢの薬、「デ リケートゾーン」の薬 やせ薬、女性は店員が男なだけで買いたくないらしい。 郊外型ドラッグストアだけに依存させるのか？ インターネット販売があるから商品開発・商品化に踏み切った企業 だって沢山ある。 やめさせるならテレビCMもやめさせたらどうだ？ 厚生労働省よ、もう転がり始めている。
2009/05/18
千葉県
男性
病院の電子認証を利用して、処方箋の信用供与やプライバシーの保 護を図ってみたらどうでしょうか。電子カルテ管理をしているのに できないはずがありません。従来の薬局もネット販売したらよいと 思います。地域医療機関の存続は、充分可能です。情報やモノが移 動しても、人が移動しない限りは、病院や薬局は必要です。受けた い治療が受けられないから医療機関を変えることは、認められてい るのに、薬は選択できないのはおかしいと思います。薬の信用やプ ライバシーに配慮しない薬局の薬を買いたいとは思わないはずで す。どうか規制を撤廃してほしいと願っております。
2009/05/18
岡山県
女性
田舎に住んでいる年金生活者ですが、車の免許も持ってなく、母の 介護等で忙しく、中々買い物にも自由に行けません。 そんな者にはネットで買い物が出来る事に有難さを感じているの に、それすら自由に利用できなくなったらどう生活していったらい いのですか。 特に薬剤はネットのお薬屋さんの薬剤師さんと相談しながら購入で きていたのに、それを廃止されたら死活問題です。 どうか不安な生活だけはさせないで下さい。
2009/05/18
男性
厚生労働省は過去にも、事務次官の汚職逮捕を筆頭に 数々の不祥事を起こし、年金問題にしても解決する道筋 すら示せない、国民の健康などの興味は二の次であり最 優先事項は自らの省益であり、今や存在すら疑われる省 の一つであるのは間違いない、今回の一般薬を通販禁止 にする省令にしても、どのような裏の意図が隠されている のかは不明だが、このような常軌を逸した訳のわからない 省令をゴリ押しするのは何かしら省益や族議員が関係して いるのではないかと疑いたくなる、それにしても内容として は矛盾だらけで小学生が作ったような幼稚な内容には笑 わせてもらった、何故か離島のみを特別扱い、それも２年 の期間限定、この２年には何の意味があるのだろうか？ これを作成した高級官僚の方に聞いてみたいものだ、ま さか２年間で日本中の離島という離島全てに今回麻生 内閣が決めた国民買収予算を使い国営薬局でも開業し てくれるのだろうか？そもそもなぜスーパーやドラッグス トアで簡単に購入出来る一般薬品を通販のみ禁止する ことの意味もわからない、ドラッグストアで菓子やら洗剤 やらと一緒に風邪薬や頭痛薬をカゴに入れてレジに出し て金を払えばアルバイトの高校生が何も言わずに袋に入 れて購入出来るような薬が、なぜネット通販では購入出来 なくなるのか常識的な判断力ではまったく理解出来ない、 このような幼稚極まりない内容で、国民の利便性のみ毀 損する愚劣な省令は、間違いを素直に認めてさっさとゴミ 箱かシュレッダーに行きにするべきである。
2009/05/18
東京都
女性
いつもケンコーコムを利用させていただいております。 近くの薬局にはないものがあり、とても助かっております。 今までどおり医薬品も買えることを望んでおります。
2009/05/18
兵庫県
男性
昔は店頭でしか売っていなかったのに薬害が起きた。 今、それが店頭なら起きなくてネット販売なら起きるかもしれない とは一体どういう事か？ 薬害を無くす為にはもっと本質的な問題に取り組むべきはず。 こんな小手先の対応で国民をごまかすな！ 不気味なインフルエンザが蔓延しつつあるというのに、皆店頭まで 足を運んで薬を買えという事か？ ただでさえ経済が停滞して皆苦しんでいるというのに、これでは更 に足を引っ張るだけではないか。もういい加減にしろ！！ 断固反対。
2009/05/18
鹿児島県
女性
安易にインターネットに罪を着せれば問題が解決すると思う姿勢に あきれます。 インターネットが匿名性が高いなどと思うのはネット情報弱者ぐら いでは？ 全てのアクセスにＩＰアドレスが存在するインターネットでは、店 頭で顔を晒して身分証明書を提示せずに買い物をするよりも個人は 特定されています。 ネットは匿名性が高く無責任で犯罪の温床になっているなどと真面 目に考えているのですか？ インターネットは手段の一つにすぎません。店頭で購入しても無責 任な店舗はいくらでもあります。 安易な考えで国民に不便、不利益を与えないでください。
2009/05/17
栃木県
男性
薬局を経営している友人がいるが、商売は無免許のカミサンに任せ きりで、遊びまくっている。 インターネトでは、副作用の知識がないままにユーザーが購入して いると厚生労働省の役人や薬屋、薬局の経営者はの賜っているが、 まともに説明責任を果たしているのはまれであろう。 客が手にした高価な薬を目ざとく見るや、お客さん、これは大変良 く効きますよ！！ 副作用などお構いなしに売りつけるのが常であ る。したがって、私はネットで薬の特性を確認したり、電子辞書で 効能、副作用など確認をしてからインターネットで薬を取り寄せて いる。経営努力が足りない薬屋や薬局を何故守らなくてはならない のか、厚労省の役人は、民意を全く理解していない。
2009/05/17
男性
正当な経済活動なのに 何が悪いのか？ よく分からない。 こんなことをやって誰も得しないのではないかと思う。 断固反対！！
2009/05/17
東京都
女性
昨年来大病をし、ネットショップなしでは過ごせない日々を過ごしています。 ケンコーコムさんにはそのせいでとても助けられました。私のような人達はたくさん おられると思いますので、是非今まで通りに薬の販売を続けて頂けるようお願い 致します。
2009/05/17
愛知県
男性
絶対反対ですね。 利用する立場から言いますと、ネットで購入出来る事は、薬に限らず いろんな商品を、店を何軒もハシゴしなくても見つける事ができます。 購入側はきちんと分かって買っていると思います。 ドラッグストアで見かける白衣の方に声も掛けられないし、この薬は あなたには合っていません、などとも言われたことなども当然ありませ ん。 昔、転んでケガをすると、みんな”赤チン”塗っていましたよね。 あれもかなり危険な薬でしょ。
2009/05/17
長野県
男性
自分の症状に適した薬がネットで調べられて購入できて小生は大 変助かっておりましたので今回の規制は断固反対です。問題は店 の信頼度だと思います。安全で確かな薬品の販売を厚労省はチェ ック指導されたら問題は無いはずです。最後は自己判断の問題で 医院で有ろうが薬店で薬を貰おうが自身に合わない薬は飲みませ んからネットで購入しようが合わないものは止めておりますから 心配無用です。
2009/05/17
東京都
女性
ネットの医薬品は使用方法や副作用がきちんと明記されているもの がほとんどだと思います。一方店舗の薬品販売のほうが「わかって るよね」の態度で説明もなくただこちらが買うだけ売るだけの処の 方がほとんどだと思います。ただいま介護中で昼も夜もヘルパーさ んに頼まないと介護必要な家族を置いては容体が心配で出られない 状態です。おむつ、尿漏れ防止のシーツや介護用品は重くて量を持 ち運べない物が多いのです。そんなときにネットで必要な重い物を 頼むのにどれほど、どれほど助かってきたことか判りません。私は 介護の他仕事も日中しています。家族も仕事で遅くて薬が介護で忙 しく自分のものが買えないときは多い。ちょっとした物でも介護の 最中では、仕事が忙しく夜遅いときには、夜中でもネットだと買え ます。買えるところがある、送って貰える、それだけでも介護の疲 れやストレスがわずかでも軽減されるのです。ネット販売を使用し なくては介護や自分のケアをしながら介護する者の世話は続けてい けません。 介護のために極度の疲労と睡眠不足で疲れ切っている時に、それが できなくなれば、精神的に追い詰められ、買うのが大変なストレス もたまり、大言壮語でなく思いあまって介護殺人や未遂に走る人も 出てくるでしょう。介護とはそれだけストレスがかかるものなので す。これは極論ですが、ネットで薬品すら買えなくなることは、介 護に追い詰められ思いあまって最悪の事態に至ってしまう人を増や すことになりかねないことです。 あなたたちはそんなに、自らも精神的にも体的にもぼろぼろになり ながら、懸命に介護を続ける人達を追い詰め、果ては最悪の結果に 陥りかねない事態に追い込みたいのですか？ 全ての人が車を持っているわけでも、大量の介護用品や、介護で買 いに行けないものを買いに行ける時間があるわけでも他の人に頼む お金を出せたりする余裕があるわけではないのですよ。 そう、現場の生の声を聞かずこんな愚かな法案を出すあなたたちの ようにね！ インフルエンザ騒ぎに紛れて、こんな無意味な規制を推し進めよう としないでいただきたいです。 ネットで薬が買えなくなるということは、上記のようなまじめに介 護を続けようと頑張る人達を追い詰める無意味なものだと思いま す。そして介護する人を持たなくとも、仕事で夜中まで働き薬局に 行く余裕のない人達、体が不自由で薬を買いに行けない人達などさ まざまな状況で働く人達を迫害する無意味なものだと思います。絶 対にこの法案は止めて下さい。 そんなことを進めようとするより、介護の書類を出すときにひとつ でも必要書類がないと１からやり直しになる役所の円滑でないやり 方を改善とするとか、もっと意味のある法案を出して下さい。医薬 品のネット販売の規制中止を絶対にお願いします。
2009/05/17
愛知県
男性
24時間営業の薬局を各市町村区に1店舗以上あるのならネットで購入す る必要もないのですけど。 薬剤師の常駐していない店舗での販売禁止になってから不便でしょうが ない。 公務員と違って一般人は５時以降も働いている。薬局が終わってから仕 事も終わる人も沢山いる。 昼間のドラッグストアで薬剤師と話している購入者なんか見たことない し。無駄な法律を作ってどうしようというのだろう。
2009/05/17
東京都
女性
相変わらず人間的な思いやりのある考え方がおできにならないよう で。
2009/05/17
新潟県
男性
今回の薬事法施行規則等の一部を改正する省令の一部を改正する 省令案については 大反対です！！！ 理由は 薬剤師を守るためひいては薬剤師を育てている学校を守 るためさらに病院関係者を守るための法律でしかないからです 薬のネット販売規制をするのは時代錯誤もはなはだしいです 以前薬局で薬を買ったときに薬剤師のアドバイスに基づいて薬を 購入しましたが体に合わずひどい目にあいました。薬局だと恥ず かしいのもあってあまりじっくり相談できません。 薬は効能や副作用などじっくり説明を読んで自分の判断で買うの がベストだと考えます。 それなら納得いきますし。 そのために薬の効果、副作用を製薬メーカーにきちんと情報公開さ せるのが厚生労働省の仕事ではないですか？ 国民はバカではないのできちんと効果、副作用、服用量などがわ かるようになっていれば自分で判断できます。 ネット販売業者をいじめるのは仕事ではないはずです。
2009/05/17
大阪
男性
件名自体が訳の分からない日本語で、本件そのものがすでに施行日 も決定されている案件ゆえ、今更決定方針を官僚は変える気は更々 ないと思われるが、又国民の声を聞きましたよという材料にしかさ れないと思うのは口惜しいが、あまりにも時代逆行的でナンセンス な案件につき思わず記入してしまいました。こうなれば販売業者さ んは離島に購入代理人でも置いて、多少は販売コストは考えねばな らないと思うが合法的に事業を続けられたら良いかと思います。離 島がだめであれば海外もあります。
2009/05/17
東京都
女性
[該当箇所] 省令案全般 [意見] 郵便等販売の対象者、対象となる医薬品、期間を限定することに反 対します。 [理由] 私は毎日夜遅くまで仕事をしています。近所にドラッグストアや 薬局はありますが、それらが開いている時間には家に帰れません。 責任のある仕事をしていますから簡単に会社を休むことはできませ ん。体調が悪ければ市販薬を飲んでそれ以上悪くならないようにし ないと、生活していけません。 6月1日以降にコンビ二で薬が売られるようになったとしても、取 扱医薬品の種類はものすごく少なくて、また専門性の低い登録販売 者に質問をしてかえってくる回答は信頼できません。 この省令案がそのまま公布・施行されれば、年を重ねたり、体調が 変わったりして新たに必要になる薬は手に入れられなくなります。 今後私の身体に合った薬が開発されたとしても、私がそれを手に入 れることはできなくなります。 都会に住んでいても私が健康に生活し続けるためには、インター ネット通販は必須です。私の健康に生活する権利をそんな簡単に奪 わないでください。 これまでインターネット通販が原因で健康被害は起きたのです か？それが社会問題になっているのですか？そんな事実がないの に、インターネット通販をする薬局等では、外箱に書かれている情 報だけでなく使用上の注意もきちんと読めるのに、また薬剤士さん が電話やメールで親切に相談にのってくれるのに、なぜ私たちは薬 を買えなくなるのでしょうか。インターネット通販をする薬局の信 頼する薬剤士さんに相談して薬を購入することがなぜ許されないの でしょうか。合理的な説明をしてください。 こんなに簡単に私たちの健康で自立的な生活を維持する権利を奪 わないでください。
2009/05/17
新潟県
男性
今回の薬事法施行規則等の一部を改正する省令の一部を改正する 省令案については 大反対です！！！ 理由は 薬剤師を守るためひいては薬剤師を育てている学校を守 るためさらに病院関係者を守るための法律でしかないからです 薬のネット販売規制をするのは時代錯誤もはなはだしいです 以前薬局で薬を買ったときに薬剤師のアドバイスに基づいて薬を 購入しましたが体に合わずひどい目にあいました。薬局だと恥ず かしいのもあってあまりじっくり相談できません。 薬は効能や副作用などじっくり説明を読んで自分の判断で買うの がベストだと考えます。 それなら納得いきますし。 そのために薬の効果、副作用を製薬メーカーにきちんと情報公開さ せるのが厚生労働省の仕事ではないですか？ 国民はバカではないのできちんと効果、副作用、服用量などがわ かるようになっていれば自分で判断できます。 ネット販売業者をいじめるのは仕事ではないはずです。
2009/05/17
埼玉
女性
ネットでお薬を買う事を規制する意味がわかりません。 買う手段を選択する権利が購入者側にはあると思います。 納得できる理由を示して欲しいです。
2009/05/17
神奈川
男性
規制の趣旨が全く理解できません。市販薬をわざわざ薬局店に買 いに行けというのですか？時代に逆行していませんか？大手ドラ ッグストアの収益を守る愚策としか言いようがありません。この ような改正はやめていただきたい。
2009/05/17
男性
この規制に関して賛成します。 但し、現在 医師、薬剤師が必ずしも薬に関して知識を持って いないので、免許の更新を行い満点を取ったものだけが 更新できる様にする。 更に、最新の薬(大衆薬も）などに関しても有資格者が無資格者よ り知識が乏しい場合もあるので製薬会社は必ず講習と薬を扱う知 識が保証される試験を厚生労働省の次官や局長の名前で行う必要が ある。 そして今度一人でも問題が出た場合は役人が責任を取って刑事罰を 受ける仕組みを織り込んで欲しい。 厚生省がいままで行ってきた薬害、スモン、肝炎、年金の様な生命 等に関して責任を持たない仕組みを繰りかえさず、このあたりで金 儲けでないまともな仕組みを考えてもらい、有資格者がいな場所で は特定薬剤の無資格者への講習、試験も実施し国民の生命を一度く らいは守って欲しい。
2009/05/17
茨城県
男性
私は、会社員ですが、来月からあたらしい薬をネットで購入できな くなるのは、大変困ります。 残業等で遅くなったりし、薬局に薬を買いに行く暇が無いとき、 ネットで通販購入が出来なくなるのは困ります。 ネット通販購入でも十分、安全確保が出来ると思います。自己責任 の観点からも、ネットの薬販売禁止は過保護のような気がします。 対面販売でも、購入しようとする人が正直に自分の病歴(アレル ギー歴も含めて）使用目的を話すとは思いません。 それに店側の人間が何処まで責任を持って見抜く事や、アドバイス が出来るか疑問があります。 現代の社会環境や情勢を見た時、ネットでの通販(薬等)を規制する のは、時代に逆行する物ではないでしょうか。 厚労省も色々な規制緩和策を打ち出し、実行してきて私たち国民が より便利に生活できるように、ご努力なされてきたのに、何故、今 頃、不便になる「薬事法施行規則等の一部を改正」をするのですか？ 是非、改正はやめて下い。不便になるだけです。
2009/05/17
大阪府
女性
これまで医薬品を店頭で購入しても、その薬に関する注意事項や何 らかの情報を伝えられた経験はありません。 それならばインターネットによる購買とどこが異なるのでしょう か。 注意が必要であるならばインターネットで購入の際、注意事項を読 み了解し購入という段取りを組めば済むことです。 お役人が突然おかしなことを決めるのは恐らく利権、 団体からの圧力、政治家の都合あたりでしょう。 国民はもう振り回されたくありません。
2009/05/17
東京都
女性
ドラッグストアで鎮痛解熱薬を買ったとき、なんの説明・注意もあ りませんでした。 ケンコーコムで買うときは、必ず注意や説明の画面が出ます。 チェーンのドラッグストア（ヒグチやダイコクドラッグ）で医薬品 が売られて、ネットでは買えないって、この１点だけを取ってもお かしいです。 ネットで買うときは、成分を確認することができます。 店頭で買うときに、ゆっくり成分表示を確認することなんてできま せん。（文字も小さいし読みにくい） この法律、絶対に薬局の圧力とかでできてるんですよね。消費者の ことなんて、考えてないです。 厚労省は、だれの味方なんでしょう？
2009/05/17
福島
男性
近くに薬局がないので、ネットで買えないと不便です
2009/05/17
大阪府大阪市
男性
今回の規制は大手のドラッグストアーの圧力か癒着のように感じま す。 水虫薬や育毛剤等店頭では、買いにくい薬や、初期の風邪薬、場鎮 痛剤など、通販禁止する意味がわかりません。 逆に育毛剤、水虫薬等は説明書をわかりやすくする事、万が一考え られる事故などを赤字で記載する程度で全く問題ないと思うのが 10,000人中10,000人と思います。 多数の下々の意見はお上には届かないのでしょうか？ こんな国で ようのでしょうか？
2009/05/17
新潟県
男性
当法案に絶対反対です。 「通販で買いたい」という方が、安心して安全に買い物ができるよ うにするための知恵が見受けられません。 ほんの一部の悪者のために、多くの国民が、必要としている国民が 困ってしまうようなことは、許せません。これは、改悪法案です。 例えば、通販出来るサイトを認可式にするとか、顔写真と保険証番 号を登録して、必要な薬を買えるようにするとか、まだまだ実行で きる知恵はあるはずです！ きちんと、国民の目線に立って仕事をしていただきたい。 誰のための公務員ですかっ？！
2009/05/17
京都府
女性
９０歳を過ぎた母を 自宅介護しています。 やっと パソコンに慣れて… 注文できるようになり… 大助かり です。 重い荷物を 運んで貰える ついでに ちょっと お薬 も… と、思って居る 老々介護の 人間も 居るって 事を 伝 えて下さい。
2009/05/17
神奈川
女性
血糖値をはかる必要があり 病院から 保険で支給されるだけでは足らない 血糖値測定用のセンサーなどを通販で購入しています。 こうしたものは 普通の薬局では売っていない時があり ネットで買えませんと 体調の悪いときなどの不足分の補給に困り ます。 それぞれ 病気や 体調管理で苦心している、 わたしたち国民のあたま越しに こうしたことを いとも簡単に、 お決めになられた、お役人さまご自身は、ただの一度も 体調が悪 くなられたことや、薬局で薬が買えず 困ったという「ご経験」が 無いのでしょうか?・・ お役人さまは わたしたち庶民とは ご身分が違うとお思いになっ ておられるもののようですね・・
2009/05/17
千葉県
男性
厚労省は全く消費者あるいは利用者サイドにたっていない。「ネ ットで薬等が買えなくなって本当に困る人はいない」とか、「安 全のため」とか屁理屈をつけているが、困る人がいる、いないと かの問題でなく、すでにある便利な手段をなぜ規制するのか、全 く理解に苦しむ。安全の問題にしても、薬局で買おうが薬剤士と やりとりすることなどまずあるまい。それが大衆薬であり、医薬 品類似日常用品なのである。 大体、今まで大衆医薬品のネット販売でなにか問題が生じたこと があったろうか。リアップ等の育毛剤を買うのに薬剤士になんの 説明を求めようというのか。今回の法律は政治的な愚行としか言 いようがない。
2009/05/17
岐阜県
男性
すでに多くの方々が投稿されているようなのでどうしようか迷いま したが、あまりに今回の法案はおかしいので投稿することに致しま した。 薬局で規制対象になる薬を購入したこともありますが、副作用はも ちろん何の説明もありませんでした。 ネット通販が危険で対面販売が安全という考え方はおかしいと思い ます。 更に同じ効能の薬を調べやすいし価格も安いところを選んで購入出 来る通販は維持すべきです。 したくもない裁判院制度を義務づけたと思ったら今度は自由に通販 出来る権利を奪うとは許せません。 とにかく消費者の立場にたってもう一度じっくり考えてもらいたい です。 それでももしこんな法案を強引に通すようなら厚労省の役人は総入 れ替えしたほうが良いです。
2009/05/17
神奈川県
女性
都会に住んでいますが、なかなかお店に行く時間がとれず、通販で いつも薬を買っています。来月からあたらしい薬を買えなくなるの は困ります。
2009/05/17
広島県
女性
瀬戸内海の島に生活しています。 ネットで医薬品が買えなくなると困ります。 街まで行こうとすると、バス代、フェリー代、電車代は勿論、時間 と労力を使います。 その点、ネットで購入すれば送料もかかりませんし、玄関で受け取 れます。 島で暮らす人々にとってネットで医薬品が買えるということは、必 要不可欠です。
2009/05/17
男性
急いでいる時やセールの時はドラッグストアー等店舗販売を利用 しますが、インターネットで購入することも多く、ただ対面販売 でないと購入者の健康が犯されるという厚生省の見方には絶対反 対です。 対面販売でもいいかげんな薬局、ドラッグストアーもあります し、インターネットでも購入毎に消費者に注意喚起できる体制に すれば全く問題ありません。 この厚生省の対応を見ていると、利権絡みの規制としか考えられ ず、国民の事は何も考えていないと言わざるを得ません。 再考をお願いいたします。
2009/05/17
奈良県
男性
過疎に向かう地方。 国は地方を見捨て大都市中心の国造りに。 そして人間を使い捨てる。 その為にかっての村や町に住み難くする。 通販で医薬品購入の規制もその一環か。
2009/05/17
薬局と製薬会社との取引が無いから薬品の購入ができないと店の人 に言われたからネット通販で購入していますが今後は、厚生省が各 個人の要望に応えて対応してくれますか？または、薬局にて対応し てくれるのですか？
2009/05/17
東京都
男性
今回の通販での医薬品の販売中止にたいする反対意見。まず身体 の不自由な方などはどのようにして薬を購入したらよいのか、も し販売中止にしたらこのような方えのサポートは国が責任をもっ て遂行するのか。市販の薬屋へ行く時間のない方はどのように薬 を購入したらよいのか。この場合でも国がしっかりとしたサポー トもしくは考えがあるのか。お役人的な考えは辞めて庶民の本当 の立場に立って熟考すべきではないのか。社会的ハンデを背負う 方や立場の弱い方を救ってこそ本当のお役人ではないのか。
2009/05/17
静岡県
男性
私の周りには足の不自由な方が多く住んでいるので薬等は通販を頻 繁に使っています、そんな中で薬のネット販売が無くなってしまう のは生活必需品を購入できなくなってしまうのに近い事になってし まうという声を多数耳にしました、ドラッグストアが多くなっても そこに存在しないものも多くあるのをもっと認識して制度の見直し をしていただきたいです。 厚生労働省の政策は一般の生活を苦しくさせる物だと思います。
2009/05/17
新潟県
男性
ネット販売に関してマイナス面を改善して、ネットで販売する事は 有益である。一部だけ許可して、他は廃止するのは管理側の怠慢で ある。将来の方向を示すことがさきである。
2009/05/17
女性
約１５年前から欧州に住んでいる日本人女性です。 インターネットが普及していなかった１０年ほど前までは、日本か ら欧州に出張でやってくる同僚にお願いして、使い慣れた日本の薬 品をわざわざ買ってもらっていました。ここ４、５年は直接インタ ーネットで注文もでき、買物や代金の立替えをお願いすることもな くなり、外国での生活も本当に便利になって、喜んでいました。 その矢先に『薬事法施行規則等の一部を改正』です。 日本の政治を執行する、国民に選ばれた政治家は、いったいどの時 代にいるのでしょうか？世界各国がグローバルネット化していると いうのに、カスタマーサービスの行き届いた今までの日本が後退で すか？進展の遅い欧州でさえ、市販されている薬品はネットで購入 できます。 インターネットで薬を購入するにあたって、みなさん、いろいろな インターネット薬局で値段を比較したり、効能はもちろん、同じ悩 みを持った方の意見も参考にされていると思います。 本当に困るのは消費者、国民なんです。そのところ、政治家の方々 にわかってほしいです。
2009/05/17
大阪府
女性
今このように新型インフルエンザがはやっている時期、次の秋冬 また新たなる新型インフルエンザなどがはやってる時期など、ネ ットでお薬が買えれば保菌者と接触する可能性のある薬局やドラ ッグストアなどに行かなくてすむ。少しでも感染の可能性を減ら せればと思う。 自分のためだけでなく家族や他人のためにも
2009/05/17
宮崎県
男性
ネットで薬が買えなくなる事で、どのくらいの人が困るのか想像が つかないと思います。 すべての人が気軽に買いに行ける訳ではないのです。 いろいろな事情があるはずです。 その人にとっては、なくてはならないものもあると思いますよ。 そういうことをしっかり考えてほしいです。
2009/05/17
kanagawa
男性
これまでに皆さんのいろいろな意見を拝見させていただきましたが みなさん自己中心的すぎると感じました ネットで薬が買えなくなると本当に困る人は、日本国内には存在し ないと思います。
2009/05/17
茨城県
女性
漢方をネットで購入しています。 店舗は横浜にありますが 平日しかやっていないので ネットでの購入が出来なくなれば 諦めるしかありません。 4年前に発病し やっと良くなってきたのに また元に戻ってしま うのではないかと心配です。 是非 ネットでの購入を認めていただけますようお願いしたいと思 います。
2009/05/17
女性
この法律を決める方々の中に、どれだけの方が国民の話を親身にな って聞いてくれるのだろうと考えてしまいます。 買いに行きたくても行けない方、探している薬が近くに見つからな い方、恥ずかしくて店舗にいけない方・・・たくさんの人たちの一 人一人の声をもっと聞いてください。 ドラックストアに、そんなに薬に詳しい方なんていませんよ。二つ の違いを聞いて、わからない人なんてどれだけいるでしょう。送料 と交通費、交通費のほうが高くなることがほとんどです。体の不自 由な方、なかなか外に出られない方そんな人たちのために、もっと 真剣に話を聴いていただきたいと思います。
2009/05/17
男性
薬局に行く時間がなかなか取れない時とかいろんな種類の薬が店頭 にない場合が多いし薬局で言うのには恥ずかしい時もあります。 そういう時にネットで購入できるのはとっても便利でこれからもぜひ 存続をお願いいたします。
2009/05/17
東京都
女性
今まで 私はネットでの薬の購入の経験はありません。 けれど、 必要としている方は たくさんいらっしゃると思います。 「買いに行くことができない｣ からだと思います。 もう少し、色々な角度から検討して頂きたいと思います。
2009/05/17
群馬県
女性
何故？？？ネット規制をするのかが解りません！５０代ですが、外に出られなく、ネッ トで普段よく使う薬を購入しています。病院から出してもらうのと、自分で判断出来る のに。。。薬剤師会の圧力，政治の臭いがしてすごく嫌な感じです。薬剤師の年収が高 級という事で寄付金が。。。ですか？一般市民を困らせないで下さい！
2009/05/17
東京都
男性
皆さん、こういう愚行を阻止する効果的な方法があります。 泣いても喚いても９月までに総選挙があります。そこで間違って も現在の政権与党である自公両党の候補者には投票しないことで す。別に民主に入れろなんて野暮なことはいいません。自公以外 ならどこでもよろしい。政権が変われば既得権益は消滅します。
2009/05/17
三重県
女性
どこでどんな利益供与が働いているのか、さっぱり庶民にはわかり ません。政財界の裏で蠢いている得体の知れない「妖怪」がいると しか思えない、日本です。今回のネットでの医薬品販売の規制も、 そんな癒着の中で、どこぞの料亭での酒のつまみ話から生じたもの かも？！と、認識しても全く不思議ではない。ネットでの販売が危 険だなんて認識は、料亭の先生方にはさらさらございませんでし ょ。ただ、某ドラッグ系や某製薬系の大きい圧力とそのご褒美のほ うが美味しいのでしょ。日本で規制したってネットで海外輸入はで きます。その、危険度のほうが問題ではないのですか？また、一番 問題なのは「ネットで購入するしか、薬を買うことが出来ない」 方々がいらっしゃることです。そんな現実を、見て見ぬ振りしてい るのが政治家です。日本は、本当にお馬鹿な国になりました。
2009/05/17
東京都
女性
医薬品がネットで簡単に手に入り、中には本来の使用方法以外で 購入する人も確かにいます。 規制は、確かに大事なことですがここまでの規制は、必要でしょう か？1回の購入数量の規制とか方法は、もっと別にあると思いま す。目的がわかりません。
2009/05/17
岐阜
男性
ドラッグストアでは店頭スペースが限られているため、シーズンが 変わると店頭で販売しなくなる薬がある。例えば、母が冷え性で年 中カイロが必要なのだが、春を過ぎると一気に種類が減ってしま い、愛用のものが買えなくなってしまう。夏によく見かける虫除け も、冬場に海外で使用したいと思い購入したくとも殆ど販売してい ない。そんなときに助かっているのがネット販売だ。なんでもかん でもまとめて廃止するというのは一方的で合点がいかない。
2009/05/17
群馬県北群馬郡吉岡町
男性
私は四肢麻痺でほとんどベッドの生活なので、自身では何も購入 できません。現状は薬を含めて必要なものをインターネットで購 入出来るので助かっていますが、薬がインターネットで購入でき なくなるのは大変困ります。必要な人がインターネットで継続購 入できるよう望みます。
2009/05/17
東京都
男性
自分一人でやっている自営業なので、薬局の営業時間内に買いに行く事が難しく、専ら インターネットで購入していました。 それが出来ないとなると、遠方にある終夜営業の店舗まで買いに行かざるを得ず、下手 をするとそれが許で、健康被害になりかねないと思っています。
2009/05/17
兵庫県
男性
この法案だけではありませんが,本当に国民が何を求めているのか を理解すべきです。確かに,ネットでの購入にはいろいろなデメリ ットがあるとは思いますが,高齢の方や育児に追われている方,近所 に薬屋のない方または病院のない方さまざまなひとがいます。そう いう全体をみて断片的に廃止だの改正だの決めるのはこの国も大し たことがないのがわかります。一部の声も大事でしょうが全体的に 公平に考えてもらいたいと思います。
2009/05/17
神奈川
男性
ネットで薬が買えなくなると本当に困るのは患者ではなくて 通販業者です。
2009/05/17
中部
女性
ネットでお薬が購入できるシステムは必要です。大学で離れている 子供にいつものわかっている薬を送ったりしています。普通に薬局 で買えるものはネットでも買えたら助かります。
2009/05/17
女性
子供が小さいので、出かけて買い物するなんて、大変です。 インターネットでも薬を買える様に継続してほしいです。
2009/05/17
大阪府
男性
インターネットでも薬を買える様に継続してほしい。店舗では欠品で直ぐに買えない物 もインターネットでは直ぐに買えて便利です。買う人のモラルの問題で店舗でもイン ターネットで購入するのは何も代わらないです。
2009/05/17
南九州
男性
ネット通販は時代の大きな流れと猫でも認識している昨今 現政権が政○○金集めの一環としその見返りとして 何省の役人達のうぐいすの谷渡り場所を復活予算配分する 様な姑息な夢を見る今日この頃。
2009/05/17
神奈川県
女性
近くに、薬局がない訳ではありませんが、家にいながら買える事 が、便利ですし、お年寄り、ネット購入しか手に入れる事が出来 ない方のためにも、是非ネット販売してほしいです。
2009/05/17
横浜市栄区飯島町
女性
改正省令案への意見 私は後期高齢者です。だんだん体が不自由になり、買い物に出る のが大変です。 徒歩でも、バス利用でも通常の人の倍から３倍の時間がかかりま す。体力も無いので、重い物は持ち運びが困難です。 こうなるとタクシーを利用するしかありません。 後期高齢者にタクシー券を交付していただけますか？。 後期高齢者にとってネットショップは、時間の節約・交通費の節 約・体力の消耗が無い・長期に飲む薬が送料無料で安価に買え る。 これほどありがたいものはありません。 薬の通販継続を切にのぞみます。 救済策 【１】（１）について 厚労省は、離島の居住者ばかりを救済しますが、同じく薬局・ド ラックストアーで買い物ができない方は、広い分野に大勢いま す。 私の様な後期高齢者・体の不自由な方・共稼者・子育中の方・独 り者が突然の発熱や腹痛に遭った時、薬のネットショップが助け てくれます。これらの人々も救済してください。 厚労省は国民を熟視すれば、いろいろな処からの悲鳴が聞こえ、 苦しみが見えて来るはずです。２年間だけの改正省令案では無く 継続販売を認めてください。 薬のネット通販は署名した１４０万人を救済しているのです。 【１】（２）について 同一者が、同一店舗で、同一医薬品を購入する場合に限る。は削 除してください。 ２年間ネット通販継続購入を認めながら、この消費者束縛の改正 は救済と言えるのでしょうか。 全く消費者の自由を認めず一方的な押し付けです。封建時代や戦 時中の統制経済が蘇えった感があります。 デモクラシーを踏みにじった時代錯誤も甚だしい悪政です。 この改正省令案は認められません。消費者とネットショップの 「薬屋」のために継続販売を認めてください。 厚労省は悪の枢軸ですか？ 年金問題では、国民が納めた年金を着服したり、改ざんしたりし ても、罪人にはなりません。謝りもしません。 介護保険も高齢者から高いお金を取って、いざ必要となり保険を 使おうと思っても施設も人手も無い。 後期高齢者保険も不可解です。 薬のネット通販の規制。 病院もどんどん閉鎖する。 産婦を蔑ろにして死亡させる。 どれをとっても国民を苦しめるものばかり。厚労省は平成の悪代 官です。必殺仕事人に頼まないと解決出来ないかも知れませ ん。そうならないよう、仁徳のある政策をお願いします。
2009/05/17
埼玉県
女性
厚生労働省に言いたい事はやまのようにある。 離島ならば買える、履歴のある人なら買えるならば、ネット販売は 危険ではないということになるのでは？ 本当に危険ならば、誰に対しても販売許可はできないはず。 今、地元にドラックストアが２件、スーパー内に薬局がある。 が、スーパー内薬局には私の常備薬はない。 この常備薬は頭痛の最終手段として飲んでいる薬。 ドラックストアがあればいいじゃない！？と言うかもしれないが、 このドラックストアがずっとそこに存在し続ける（経営を続けてい ける）と、厚生労働省の方々は保証してくれて、尚且つ消費者を保 障してくれるのだろうか。 そこになければ、車を運転して、電車に乗って、買いに行けばいい というかもしれない。 車の運転が出来ない人は？交通の便の悪いところに住んでいたら？ 見つけた先の薬局に、合う薬が置いてない場合、費やした時間、費 用等の労力は国が補償してくれるわけ？ 検討会という場に、普通の消費者がどれだけいるのだろう。 今やスーパーですら、ネット宅配をやる時代。 手数料がかかったとしても、玄関先まで運んでくれるなら・・・と 利用する人は増えている。 そういう時代に、24時間いつでも利用できるネット販売を規制す る、その発想がそもそも理解できない。 対面販売なら絶対安心？いや、そんな事はない。 人により知識量がまちまちなのは、普通に生活していればわかるはず。 ネット販売賛成派が2人しかいない検討会。 既得権益を守る業界+被害的視点の消費者の反対派と、賛成派が たったの2人。消費者として賛成する人が座に加わらないメンバー 構成の検討会。 偏ったメンバーで検討会。 厚生労働省のお粗末さがわかろうというもの。
2009/05/17
男性
対面販売が本当に危険じゃないといいきれるのですか？たかだか説 明書の冒頭部分をしゃべるだけでしかないのが実情なのは知ってい ますか？ネット販売のほうが何倍も親切です。ネット販売不可なら サンドラッグとか、いい加減な薬局は潰してくれるのですか？チェ ーンのドラッグストアはどこも同じです。つぶしてくれるのなら納 得しますがそんなことできないでしょう？役人は業界からいくらも らったのですか?天下り先確保のためですか？
2009/05/17
女性
回数制限が無さそうなので、２回目です。言いたい事は山盛りあ って書き足りません。 【ネット医薬品販売規制の「全面撤回」を要求します！】 処方薬・一般市販薬の化学成分に過敏症及びアレルギーを 起こす体質でもあります。ネットの漢方薬・生薬で、風邪を始め とする疾患に対応するしかないんです。 新型インフルにも、ワクチン・タミフル・リレンザ、使うつもり はありません。副作用の方が過剰に出る体質だから。 検討会では、禁止賛成派の代替案として、 ・「置き薬があるから大丈夫」→化学成分過敏症！アナフィラ キシーショックて知っとるんか？大丈夫と言っといて責任取れる んか？ ・「車で買いに行けばいい。」→そんなもん、ない。 ・「家族・親戚に頼めば？」→そんな暇人、おらん。 恵まれた金持ちの皆さんは、代替案すら庶民と次元が違うようで す。 漢方薬はネット購入で、はるか遠方の九州・関西・中国地方など のショップを利用させてもらってます。健常者であっても地元で 売ってない商品なら買えませんよ。取り寄せするなら「ケース販 売」て、ネットショップじゃありえない話ですわ。 2年後に全面禁止にしたら、どうすれと？あんたらの都合で、買え なくなるわけです。その後に発症する疾患や症状によっては、新 しい漢方薬・生薬が必要になる事もあるんですが、禁止のため買 えなくなるわけです。 ２類に含まれる漢方薬。「登録販売者」でも販売でけるっちゅう 省令やね？中医学、免疫学、食生活、医療知識、証、かなり熟知 した薬剤師さんのいる店でないと無理。そんなんも知らない集団 で省令決めてるとしか思えません。もしかして、あなた達は医療 関係知識がシロートさんに近いレベルと違いますか？ ネット購入禁止にされたら、そういうわけで困ります。厚労省と 日薬会と議員連盟と薬害団体で、日本全国のショップまで買いに 行って、購入不可能な国民に配達して下さい。交通費は、そちら 持ちでお願いしますわ。うちビンボやし。ネット注文やったら送 料無料やのにな。ま、しゃあないわ、そちらの自腹で頼んます。 届けに来たら茶の1杯くらいはふるまったるし。 なんせ、「国民の副作用のリスク」を減らして「国民のために安 全な医薬品」を販売すると抜かしとる省令や。言った以上は国民 一人一人に対して責任持つはずやん。国民の自己責任にまかす よりも、そちらの押し付け省令で物事決めるんなら、「利便性よ り安全性」て、どんだけ不便になるか自分達で確かめてみるため にも、まずは国民の代理で買うてきて下さい。 で、省令実施したら訴訟も辞さないと、三木谷社長が述べてまし た。もちろん応援しまっせ！まともに外出できひんけど、半病人 やけど、出来る事があれば参加するつもりでいますわ。この悪 法、命に関わってきますから屈するなんてでけんのです。 長期的スパンで考えたら、医薬品のネット通販が、将来どれだけ 高齢化社会に貢献することになるか。そこまで見越した省令とは 思えませんから、その点でも大反対してるんです。 「ネットに客とられて悔しいからネットショップ潰して、そんで 実店舗集団で客を分け合おう」という、さもしい根性の省令にし か見えませんわ。 ついでに、「自民党、選挙は覚悟しとけよ！」と伝えといて下さ い。
2009/05/17
和歌山県
女性
私は夫の転勤のたびに見知らぬ土地での生活となりますが、そこで は都会でも地方でも、自分がいつも定期的に買って飲んでいる薬を 常備している薬局を探すのは大変で、探しまわっても見つからない 場合も多々ありました。ネットでならどこへ引っ越しても確実にい つでも同じ薬を買ったり、新しい情報なども得ることができます。 一番言いたいのは、薬局でガスターなどを買うときでさえも、何の 説明もなく、レジで値段を言うだけです。対面して買う意味が全く わかりません。説明してくれる薬局には一度も出会ったことがあり ません。副作用や薬害の被害に合った人のお気持ちはわかります が、ネット販売に反対するのは方向が違います。この対面販売でも 全く防げないという事実について見当すべきだと思います。ネット 販売では、即答とは言わないまでも専門家がいつでも質問に答えて くれると思います。
2009/05/17
東京都
仕事をし、子育てをし、介護の重圧もかかってくる忙しい女性 にとって、自分のことは二の次になりがちです。薬局へ出かけても 目当ての薬がないこともある。なのでネット販売は、とても有り難 い存在です。 それが、こんな曖昧な理由で規制されるのは納得できません。安 全面からということの背景も曖昧なら、離島の方や5/31までに買っ た人など一部はＯＫというのもおかしい。 今までたくさんの事故が起こっているというなら別ですが、そう いう事実もない。 守ろうとしているのは国民ではなく既得権益なのだ、ということ しか伝わってきません。 こんな理不尽な規制は、撤廃すべきです。
2009/05/17
千葉
男性
今回の措置は、利用者の健康を考えているというよりも、ネットに 参加できない薬局を守るといった意図、今まであまり販売努力をし てこなかった薬局の声に政治的に聞いたような気がします。つまり いままで大きな利潤を得ていた人たちのための措置だと思うので す。これは自由な競争を阻害するものであるのと、決定のプロセス が利用者からわからないように行われた印象を持ちます。もちろ ん、町の薬局を守ることは重要だと思いますが、他の方法があると 思います。
2009/05/17
大阪府 茨木市
男性
『厚生労働省です。 この度は貴重なコメントをいただきありが とう ございました。 頂いたご意見は今後の厚生労働行政の参考にさせていただきま す。 これからも厚生労働省をよろしくお願いいたします。』 厚生労働省に送りましたパブリックコメントと同じ内容を再度送 らせて頂きます。 私の近くの個人経営の薬局は、７店廃業されました。大手ドラツ グストアが駅前に出来、低価格競争に負けたからです。処方箋薬 局が一店有っても、家庭医薬品は有りません。すだれをかけてい て目にごみが入りましたが、目薬さえ売ってくれるる薬局は有り ません。これが大阪の実態です。対面販売で無い危険、大手ドラ ッグストアに薬剤師さんが常駐しているかどうか調査したらどう ですか。ケンコーコム様では、電話健康相談を実施されて、専門 の薬剤師さんによる健康相談と医薬品の副作用についても、誠意 を持って相談者の健康を願って丁寧に応えておられます。家庭医 薬品２類は、昔から愛用されていて医薬品の危険性は無いと思い ますが。インターネツトで薬を買い、事故を起こす人が出たの は、薬を飲む人や医薬品を使う人の自己責任も有ると思います。 専門の薬剤師さんに相談してから、正しい使用法で飲むべきでは 有りませんか。専門の健康相談室を置いておられるところは。対 面販売でなくても消費者の安全性が確保されていると言って良い のでは有りませんか。 大手スーパーマーケットで、お客さんの列に恥ずかしそうに並ん でいる若い女性もいましたよ。人に見られては嫌な物もインター ネットでしたら安心して買えるでしょう。厚生労働省は、医薬品 の購買者の立場に立って厚生行政をすべきでは有りませんか。
2009/05/17
香川県
男性
建築設計事務所を経営していますが、仕事の都合で中々薬局へ は行けません。また、事務所に数社の置き薬も有りますが殆ど使 用しません。あまり、病状及び症状に合った薬等が入っていない のです。私自身、毎日パソコンに向かっての仕事なので、医薬品 のネット販売は非常に有難い存在である事は確かです。ましてや 、企業防衛としての今回の新型インフルエンザに対する準備など は、近所のドラッグストアでは出来ません。 ネット購入しか方法がないのです。したがって、今回の薬事法改 正には断固反対します。
2009/05/17
東京都
女性
高卒でも取れてしまう素人販売よりは、 ネットから説明を受けて買う方が安全性は高いのでは ないでしょうか。 離島ならば買える、履歴のある人なら買えるならば、 ネット販売は危険ではないということですよね。 本当に危険ならば、誰に対しても販売許可はできないはずですし。
2009/05/17
男性
私もひとりの消費者としてインターネットによる医薬品販売禁止に 困っているひとりです。この法案で、色々な事情を抱えたいわゆる 被害者となる方々の多くの切実なる声が届いているでしょうから、 私はここでは敢えて自分の嘆きを語りません。ただ、結論として法 案を白紙にし、元に戻して欲しい。 有識者の話を聞いても、この法案はおかしいと思います。舛添さん 自身も良識人でしょうから、本当はそう思っているんでしょう。 厚生労働省の先生方は、困惑している国民からこれだけ多くの反論 があることを深く胸に刻まなくてはいけません。いったいそれに相 対しての、賛成論の国民の意見はいかほどのものですか？厚生労働 省の先生方は思い込みの持論を優先させようとしていませんか？ あくまでもあなたたちは我々国民の代表であることを決して忘れて はいけません。国民の総意に従うべき立場の人間であることを忘れ てはいけません。 決めるのは国民でありそれを代弁するんだという民衆主義の初心に 立ち返ってください。 あなたたちに1票を投じ、我々の味方と信じて権力を一任している 国民たちの声にもっともっと耳を傾けてください。 名実ともに今はインターネットの時代であります。今まで世間を意 のまま陽動してきたマスコミですら時として、インターネット上で 大勢の人々から叩かれてしまうことがあるほどその影響は強く、２ チャンネル等でこの法案の話題が炎上すれば、ことの次第では次期 選挙で、この多くの国民たちから真に我々の代表としていかがなも のかと問われることになりましょう。 まだ、遅くはありません。納得がいかないこの法案はやめてくださ い。私たちのために。そして、それは厚生労働省の先生方あなたた ちのためでもあるのですよ。
2009/05/17
東京都
男性
医薬品のネットでの購入を制限することは、インターネットが日 常に浸透した時代において、国民の医薬品購入ルートの選択肢を 著しく狭めるものである。 また、これまでの利用実感から、対面販売の薬局に比べてネット 薬局が安全面や使用方法のアドバイス力の面で劣っているとは到 底思えない。したがって、なぜネット販売が規制されなければな らいのかという理由に納得ができない。 これまでの厚生労働省の説明は、上記の疑問に全く答えておら ず、このまま規制を強行することは国民の不信を招く。 以上より、当該規制に強く反対する。
2009/05/17
東京
女性
なず、OTCの医薬品は対面販売でなければ、と言いますが、対面で もレベルの低い販売員に当たるのなら、ネットで自分で判断して購 入した方がよっぽど良いと思います。 また、現代日本において24時間医薬品が購入できるネット販売は、 多様化した人それぞれの生活にはなくてはならないものになってき ています。仕事で頑張ってる人は、薬局に薬を買いに行く事もまま なりません。病院にもなかなか行けません。そして、病気は時間を 気にしてはくれません。 ネットで医薬品を購入できる事がどれだけの日本人を救っている か、本気で考えてみて欲しいと思います。
2009/05/17
神奈川
男性
今回の規制は全く意味がわかりません。店頭で買いたい人間は店頭 で買う、ネットで買いたい人間はネットで買う、何の不都合がある のでしょうか。
2009/05/17
東京都あきる野市
女性
通信販売で薬を買うのは個人の自由です。注意事項を販売店が載せ れば、店に行って買うよりじっくり内容や値段を検討できます。1 回でたくさんの薬局へ行くことができるのです。ひがいに合われた 人は、自分の不注意や、無知を反省するべきであって、他人の便利 になった生活を壊す権利はない筈です。厚生省も、過去、狂牛病の 肉骨粉の禁止や、血液製剤使用禁止は、踏み切るのが遅い、どこか の企業の回し者としか考えられない、このようなことをするなら薬 の説明書の注意書きを大きくさせればいいのではないですか。やる べきことはせずに、余計な事はする、許せない存在です。
2009/05/17
男性
国民の意見が全く耳に届かない 今の厚生大臣では話しにならないと思う。 どういう理由でこういういきさつになったのか ちゃんと説明して、話し合ってから決めるべき。 こんな規制をして儲かる、恩恵に与る所はどこなのか 我々国民も判断してこれから薬の購入を考えなければ ならないのかも知れない。 この会社と厚生省は繋がってるのかもしれないと。
2009/05/17
東京都
男性
大衆薬のネット販売が何故規制されるのかその理由が明確ではな い。現在の対面販売でないと危険という意見には同意できない。何 故ならば今の方法でも希望するだけで何等チェックも受けずに購入 できる状態。勘ぐれば薬局団体からの陳情に政治家が迎合したから では？そうだとすれば選挙目当ての政策でしかないと思われる。消 費者の利便性を阻害するような政策は避けるのが、賢い政治である と思う。是非とも再考すべき問題だ。
2009/05/17
兵庫県
男性
今回医薬品が離島者のみ期間限定とかに改正されましたが、まっ たく国民が望むものではないと思われます。そもそもネット販売規 制するのが間違ってます。世の中不景気な時少しでも安く、交通費 もかけずに時間の無駄なくして購入できるのは時代の流れ、そし てこれからの高齢者時代になればなるほど都会であっても自宅で 購入できるのは便利なもので、現時点での高齢者がパソ操作率より 将来ほとんどの方がパソ操作できるものと思われます。そして自己 責任で医薬品購入するということはなんでもかんでも病院に行く という老人の制御になります。私は保守系支持者ですが、こんな ことしてたら次回選挙自民党支持者減ると思われます。国民の目 線での政策期待します。
2009/05/17
男性
深夜勤務をしているため、日中薬局等に行けません。 主にネットで常備薬を購入しています。
2009/05/17
兵庫県
女性
子育て中の主婦です。二人の幼い子どもを連れて買い物に出かける のは、本当に大変です。ネットで買えたら、助かります。
2009/05/17
東京都 墨田区
男性
極 一般的な 風邪薬が、買えないのは、オカシイでしょう？ 副作用が、心配とか テレビ等で、語られていますが… 薬局の販売員が、お客さんの顔を、全員 覚えており 尚且つ 大量に、服用して無いか？ 判断出来ますか？？？ 他の店で、沢山 購入したら、意味ないでしょう！ ネット等で、購入する人の中には、足が不自由な 俺みたいな 人間も居る事を、お忘れない様に…。 特別に、処方箋が,必要な 薬に,関してなら 理解しますが、一般的な薬 特に、友人などに、欲しかったら 挙げる薬は 禁止する意味が、無いと思われます。
2009/05/17
愛知県
女性
国民に自己責任を浸透させる意味でも、大衆薬くらいは普通にネ ッ トで販売されるようにすべきです。 規制・促進するとしたら、商品説明、情報公開、関連するシステ ム の拡充。 なんなら責任を持たせる意味で大衆薬買う側こそ、登録させたら い いんではないですか。 以前薬屋で、痔の薬買ったら、何の説明もなくステロイド剤ベロ ベ ロ入ったの売られました。 わかってからはネットで自分で調べて買ってます。 安い販売員に責任押し付けるのもいいでしょうが、それこそ事故 が 起きると思います
2009/05/16
東京都
男性
【意見】 対象者を継続使用者に限定する規制は、運用面から考えて現実的 ではない。 【理由】 対象者を離島居住者や同一医薬品の継続使用者に限定することに は反対だが、仮にこのまま省令が公布・施行された場合であって も、現実的には運用は不可能である。 氏名、住所、電話番号、メールアドレスなどの顧客情報は、常に 変わる可能性があり、同一人物かどうかを確認するのは非常に困難 である。 厚生労働省はいわゆる「消えた年金問題」において、同一人物であ るかどうかの名寄せがうまくいかず、5千万件もの宙に浮いた記録 を作ってしまった。そして、この名寄せのために現在、膨大な税金 をつぎ込んでその解消を行おうとしている。このように名寄せには 膨大なコストがかかり、そのコストをかけてもなお、名寄せができ ないデータが発生してしまうのは避けられないことである。 名寄せにかかわる膨大なコストを事業者に課しても、医薬品流通に 関する安全性が向上するわけでもない。また、最終的に完全な名寄 せは不可能である以上、継続使用者という規制は、運用面から考え て現実的ではない。
2009/05/16
東京都
男性
【意見】 対象者を限定すべきではない。 【理由】 通信販売に関して、安全な販売方法に関するルール作りを行い、適 切は販売方法をとっているかどうかで規制すべきである。購入可能 者を限定しても、医薬品流通の安全性に違いがあるとは考えられない。
2009/05/16
東京都
男性
【意見】 第一類医薬品をも対象とすべきである。 【理由】 第一類医薬品について文書による情報提供が必要となったが、イ ンターネット上でも電子文書の形で情報提供を行うことができる。 薬剤師が第1類医薬品に関して、しっかり情報提供ができれば、第1 類医薬品のネット販売も認められて当然である。
2009/05/16
大阪府
男性
この規制になにかひとつでもメリットがあるのだろうか？ はっきり言ってデメリットしか思いつかない。 同じ薬を大量販売しないという規制は必要だろうが、 この行過ぎた規制には政治に対する不信感が 増大するばかりである。
2009/05/16
愛知県
男性
仕事が忙しくて病院へも薬局へもいけない人はどうする・・ 世の中沢山おかねもらって、時間のある奴ばかりは少数で 時間も無く働かないと生活を家族を維持していけない人で いっぱいだ。。。薬のnet通販はそれらの人を助けてくれている 頼むから、上流階級ばかりが納得できるような決め事は 止めてくれ・・・日本は中流社会なんていっているけど 送でない人の比率は大きい・・・・底辺が納得できるような 決め事や恩恵してくれる決め事を作ってくれ。
2009/05/16
新潟県
男性
薬事法施行規則等の一部を改正する省令の一部を改正する省令案に ついて、全面反対です。 政府は民意を無視し 時代に逆行しているように思えてなりませ ん。 ６回もの検討会をやって、報告書も意見もまとまらないのに、規制 ありきで進んでいる事事態が異常と言えます。 すべてを振り出しに戻し、国民の意見を幅広く集めた上で全員が納 得する答えを出してからでも遅くはありません。 まじめにネット販売を手がけている業者や近隣に薬局が無い人達か ら必要な医薬品を取り上げることと同じです。 厚生労働省は少しでも国民の事を考えているなら今回の省令は撤廃 すべきです。
2009/05/16
愛知県
男性
ドラッグストア等での店頭販売で薬品の説明を聞いて、薬を購入 したことがありません。説明を聞こうとするとマージンの大きい 薬しか薦めないことがわかっているからです。どんな薬にも副作 用があるのですから、使用説明書があります。結局、通販も店頭 販売も違いがありません。便利さからいえば、通販の方が適して います。もっと考えると、店頭販売業者からの裏金が政治屋に流 れているのかと疑ってしまいます。本当に重症と感じたら病院に いきます。その方が薬代が安くつくからです。通販のどこが悪い のか、合理的な理由がありません。
2009/05/16
千葉県
男性
ネット販売が危険なら対面販売は完全に薬剤師が対応するべきで す。 現実出来ないためネット販売では事故が起きない様に工夫して認 めるべきです。 経済的に逆行する規制は時代錯誤と考えています。
2009/05/16
東京都
男性
国民に自己責任を浸透させる意味でも、大衆薬くらいは普通にネッ トで販売されるようにすべきです。 規制・促進するとしたら、商品説明、情報公開、関連するシステム の拡充。 なんなら責任を持たせる意味で大衆薬買う側こそ、登録させたらい いんではないですか。 以前薬屋で、痔の薬買ったら、何の説明もなくステロイド剤ベロベ ロ入ったの売られました。 わかってからはネットで自分で調べて買ってます。 安い販売員に責任押し付けるのもいいでしょうが、それこそ事故が 起きると思います。
2009/05/16
東京都
男性
どうも「登録販売者」という（薬剤師以外の）新たな医薬品販売 資格を創設する代わりの「バランスシート」として、「ネット販 売規制」というのをやりたがっているとしか思えない。 もちろん、そういう「バランスシート」は必要であるが、今回、 「登録販売者または薬剤師が不在の状況では店頭で医薬品を販売 できない」というルールが厳格化されており、ネット販売を規制 するのは「お門違い」もはなはだしい。ネット販売について必ず 登録販売者または薬剤師が店頭と同様にかかわるようにすれば良 いだけのことだ。
2009/05/16
神奈川県
女性
ネットで医薬品が買えるのは、とても便利です。 お店より、むしろネットの方が、ゆっくりじっくり 自分に必要な薬を選べます。 時間も、好きな時間に利用出来ます。 時間も規制され、自分の足を使って遠くの薬局に行き、 そこにない薬は注文し、また買いに行くのは、とても 非効率的です。 ネットでの医薬品を、これからも買えるように して下さい。
2009/05/16
東京都
女性
パブリックコメントに投稿してきました。 以前ネットで薬を購入した際、メールで効能や副作用について質問 したところ、とても丁寧にご返信いただきました。成分や作用を調 べ商品を比較検討することもできるし、女性では店頭で直接聞きに くい質問などメールではできますし、買いにくい薬（水虫薬等）も ネットでは何のためらいもなく買えます。ドラッグストアで薬の効 能や副作用について聞いたところで、パート・アルバイトの店員で はネットのような的確な答えは得られません。スピードと経費削減 で利益を生んでいる販売店ではレジに経験豊富な薬剤師を常時配置 し、1つ1つの薬に対し丁寧に説明するなんてことはしないでしょ う。だったら対面販売などまったく意味がないことです。 だいたい今回の規制や給付金、高速道路の休日割引の件にしても、 何か最近の政府の施策はちぐはぐで、本当に国民のためを思ってや っているのか疑問です。一部の役人や政治家、企業等のいわゆる特 権階級が潤うために我々の税金が使われているかと思うと腹立たし い限りです。
2009/05/16
兵庫県
男性
薬害何とかという団体が「薬の通販禁止」を叫んでいるようですが 薬害が生じたのは大方のところは厚労省（旧厚生省）の役人の怠慢 が招いたことで 薬通販とはなんら関係ない 一体この団体は何を思って通販禁止を叫んでいるのか ご近所に薬局はおろか医師すらいない過疎地の人々の薬通販の恩恵 を考えたことがあるのか 全く腹立たしい次第である 通販を禁止して何のメリットがあるのか 通販禁止することのデメリットばかり目立ってメリットなどは何処 にも無いじゃないか 厚生労働省は本当に国民のことを考えているのかといいたくなる。
2009/05/16
神奈川県
男性
薬事法の改正に反対します。 両親のめんどうを見ながら仕事をしていると、家を空けることが できないので、ネット通販を利用せざるを得ない。
2009/05/16
徳島県
女性
田舎では流行の薬しかおいていない薬局があります（取引きの関係でしょうか）かといって、 薬剤師さんのいないコンビニで薬を買う気にはなれません。厚生労働省のどなたかの親族の 方が大手コンビニの経営者なのでしょうか？
2009/05/16
福岡県
女性
薬事法施行規則等の一部を改正する省令の一部を改正する省令案に 反対です。 私は、現在、1歳の息子を育児中の主婦です。 私が住んでいる場所は都市部でお店などはそろっています。 しかし、小さな子供を抱えていると、せっかく便利な環境があって も自由に買い物一つすることもままなりません。 夫婦共に実家も遠く核家族ですので、手伝いを頼る人もいません。 そんな状況の私にとって、インターネット通販は必要不可欠な買い 物手段の一つです。 一般のドラッグストアで販売可能な薬であれば、同じ薬剤師が管理 している健全なお店からであればインターネットからも購入できる 環境は残しておいていただかないと困ります。 また、抵抗力の弱い小さな子供を抱えていることから、新型インフ ルエンザ発生に備え、厚生労働省のガイドラインにしたがって、食 料や日用品の備蓄を行う、人ごみへの不要不急の外出を避けるなど 対策をしています。 インフルエンザに限らず、風邪などの感染症の方が集まる可能性が 高い薬局・ドラッグストアは特に避けたい場所のひとつです。 そういった方と常に「対面」している薬剤師さんともできるだけ接 触したくありません。 そういった面でも、インターネット通販はとても心強い買い物手段 です。 一律にインターネットでの販売を禁止するのではなく、不適切な業 者やメーカーを排除する、消費者の安全を守るための環境を整備す る法律を作ってください。
2009/05/16
兵庫県神戸市
女性
政府は民意を考えず 時流に逆行しているように思えてなりませ ん。 離島でなくても インターネットで買えるのは便利で有難いこと です。 今日神戸では豚インフルエンザの国内発生者が出て、人込みへの 外出は控えたいと思う中 現行のように自宅に居ながらにして薬 を購入できるシステムを廃止するなど許せません。 疑問があれば 問い合わせられるのですから、問題はないと思い ます。 あとは自己責任でよいのではないですか？ 健康に関することですから、購入する側も無謀なことなどしない です。 断固反対します。
2009/05/16
神奈川県
男性
もういちど規制する内容を検討して欲しい。 既存薬局を守ることも必要だと思うが、今の時代ネット販売を規制する方向は長い目で 見て国民と国の損失になります。 この規制は間違っています。
2009/05/16
関西地方
女性
法改正は本当に本当に切実に困ります。全てのドラッグストア とは申しませんが本来は一年以上必要な店舗での実務経験が “実務経験ナシ”の状態で実務証明書のようなものを発行し 登録販売者を養成しています。ご存じないとは思えません。 気がついているはずです。もし気がついていないのなら早急に 調査をお願いします。そのための罰則じゃありませんか。 動いて下さい。 なぜ付け焼き刃の登録販売者が一人でもいたら説明せずに店頭 でも購入できて、危険な薬の場合には何重にもチェック項目も しつこいくらいに赤字で説明があるネットでの販売が不可なの か。対面販売をどれほど信用してらっしゃるのかは分かりませ んがあまりに世間知らずもいいところです。厚生労働省にはコ ンビニもネット通販も利用した事が無いような浮世離れした方 しかいないのでしょうか？甚だ不思議です。 身体的に薬局へ行く事が難しい人には置き薬を？通常の薬局で の購入が難しいような夜間勤務などの人には夜間販売のドラッ グストアかコンビニ？コンビニが無ければどうしたらいいので しょう？頑張って働いても薬を自由に買う事も許されない。ど れだけのお金が流れてるのかこうなったら全て明らかにして欲 しいと思います。今回の改正で恩恵を受ける団体企業からどれ だけのお金が流れているかを全てオープンにしていただきたい というのが本音です。ネット販売とはいえ薬剤師もいるような ショップでも危険とされ、薬の知識も実質的には無いに等しい 付け焼き刃の大量生産された単なる登録販売者がいるだけの販 売店がどれだけ安全なのか・・・そこに納得できる理由がない 限りはやはり今回の改正には反対です。たまには耳を傾けて下 さい切にお願い申し上げます。
2009/05/16
神奈川
女性
今回の販売規制については、検討会の発言記録などを読んで 薬害を受けた方がいる事についても学びましたが、 薬害があるからネット販売を禁止する。という短絡的な 判断がどのような人から発せられているかも 少し判ってきました。 ネットが禁止なのに、同じようにリスクが発生するであろう 民間伝統薬や家庭用置き薬は規制の対象外というのも これまた不思議です。 「薬害」という言葉を隠れ蓑にして、 他の思惑があるとしか思えません。 最近のネット薬局は体調についての問診票を記入しないと 販売してくれなかったり、薬のリスクについて文章で 説明してくれています。 まだ他のネット薬局が薬害について説明不足なら、 さらに説明を義務づけ、相互で確認し合えるように チェックする対応策を考えればいいのでは？ そういった方向に考えが向かわせないのは何故なのか？ この規制は本当は誰の為に行うのか？ 偽善的な匂いがしてなりません。
2009/05/16
三重県
男性
今で販売している実績のある薬は規制しないで下さい。
2009/05/16
北海道
男性
以下を厚生労働省に送信しました −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 先ず、検討会が開かれることになった中で、舛添大臣から「医薬 品の販売は、国民の健康を守る観点から、安全対策をしっかりや る必要があるが、すべての国民が平等に医薬品を入手できる環境 づくりも国の責務と考えている」という意見がありました。しか し、省令案は離島在住者限定、継続購入限定、同一店舗限定とと ても平等とは言えるものではない。平等と言うからには限定はは ずすべきではないでしょうか。少なくとも１年間は今まで通り で、今後１年間の中でさらに検討会を継続して決めるというので あれば理解できますが、検討会でも結論が出ないままに厚生労働 省が決めるのはとても納得できません。 次に、何故離島のみなのでしょうか。厚生労働省担当者は冬の北 海道にきたことはありますか？−３０℃前後まで気温が下がる冷 え込み、吹雪や地吹雪による道路状況の悪化、ツルツル路面での 歩行困難・・・あなた方は障がい者や高齢者にこの悪条件の中で も数十キロ離れた薬局に買いに行けと言うのでしょうか。それで もし転倒による被害者が出た場合、国が補償するのでしょうか？ さらに問題は「同一店舗で同一医薬品を継続購入される場合は認 める」という限定事項です。厚生労働省には医薬品の専門家はい ないのでしょうか。中医学では体質（証）が変われば服用する漢 方薬が変わります。同一医薬品では適切な治療や予防ができない のは薬剤師はあたりまえのこと、薬種商や登録販売者でも分かる 事です。同一店舗は１００歩譲って理解できても同一医薬品限定 というのは絶対に反対です。 自分は薬の専門家ですが、このまま省令案が変更されずに施行さ れた場合、今まで通りに医薬品を購入できなくなる人が必ず出て くるでしょう。その際に、自分が関わる方に健康被害が出た場 合、省令の改正に携わった厚生労働省の担当者一人一人に対して も徹底的に責任追及することも辞さない考えです。 規制反対の署名は１００万人以上。前回のパブリックコメントで は９７％が省令案に反対。検討会では結論は出ていないにも関わ らず規制に踏み切ることから改正施行後の責任は厚生労働省にあ ることは明白です。自分に限らず、誰かが厚生労働省の責任追及 を開始しても１００万人を超える人たちや企業、メディアが後押 しするでしょう。担当者の方々はそれだけ重く大きいことを実行 しようとしていることを認識してください。
2009/05/16
東京都
男性
仮に規制してもインターネットのこと、裏で入手する方法が必ず現 れてしまいます。無断で販売を代行する人が出てきたり・・。本当 に必要な人は、悪いと思っていてもきっと利用してしまうでしょ う。今回の規制は事実上無意味どころか犯罪を増やすことになるこ とは間違いありません。 ネット、店舗での直販など、流通経路に規制をするのは自由競争を 妨げるものだと思います。経路で規制するのではなく、医薬品の販 売については企業・店舗を第3者機関が審査して認可する制度にす ればよいのでは？信頼に足るインターネットショップもあることを 認識していただきたいです。
2009/05/16
東京都
男性
まず規制ありき、というスタンスで厚労省は審議を進めている感じ が強い。今1つ店頭での対面販売とネットでの販売のメリットデメ リットが良くわからない。対面であっても購入する医薬品の副作用 を口頭できちんとわかり易く高齢者や子供に説明できるのか疑問。 それよりも病院のお薬手帳のように、副作用や薬剤について記載さ れたものをたとえばネットに掲載して販売するなど対策を作ればそ のほうが安心だし何か問題があっても資料が残るので良いと思う。 都会に住んでいても、仕事が深夜や早朝など普通に薬局に買い物に いけない人もいることを厚労省も考慮すべきだと思う。
2009/05/16
現在は、体調不良により普通の生活ができなかったり、怪我をし て痛みが止まらずどうにもできないなど、なるべく早く医師の対 応を希望する時や、通院しての対応が必要な時には、会社など自 己都合により休暇にて、通院が可能かも知れませんが、会社を休 んだりして病院の診察時間に合わせなければ、診療を受けられな い状況にあり、飲み続けなければなならない薬も同様に、診察時 間に合わせて処方してもらわなければ、薬を続けて飲むことがで きない状況を把握して頂きたく思います。 体調不良でも会社を休めない、休暇をもらえない、金銭的に医療 機関に通えないなど、言い切れないほどの例があり、多く悩みを 抱えている人がいるということも認識して頂きたく思います。 今回の医療品ネット販売に関する規制を検討する前に、もっと大 切な医療状況の把握をして頂きたく思っております。 まず、２４時間総合医療の診療応対可能という状況の全国展開が できた後に、医療品のネット販売に関する規制を検討して頂きた く思います。 全国民が、日本中どこでも２４時間診察を受けられることが第一 条件であり、そこが規制の検討するスタート地点だと思います。 日本のどこにいても、いつでも何科でも医療受診ができる体制を 整えてからの検討をお願い申し上げます。 以上
2009/05/16
埼玉
男性
規制の内容が厳しいです。 消費者に同意書提出などで、自分も含め薬の正しい使い方を十分に 植えつければ、今まで通りの買い物が可能になるのではないでしょ うか？たまに利用してますが、薬の通販は店舗で買うよりも便利な のです。 薬とは関係ないですが、今の世の中の経済状況でこういう規制がは いると、販売業者が困るのはいうまでもないことです。
2009/05/16
愛媛県
男性
薬剤購入はネット販売・店頭販売に関わらず販売者側・購入者側 も責任も持つ必要があると思います。薬は本当に必要とする方も いれば、悪意に利用する者もいます。販売側はネット通信や手紙 では善悪を判断出来ません。販売者側も購入者リストを提出する とか、購入者は必要理由を記載するとか、またこれにあわせて守 秘義務とか個人情報とかの別のイロイロな問題も発生してきま す。国の規制判断も一概に悪いとは言いませんが、本当に必要な 人に販売出来るような体制にしてほしいと思います。
2009/05/16
神奈川県
女性
私は都市部に暮らしています。 が、自宅は高台にあり、最寄駅まで徒歩15分かかります。 車は夫が仕事で使うため、日中は乗れません。 そんな中、息子が生まれたばかりの頃はベビーカーを汗だくになっ て押して買い物をしていました。ドラッグストアでもそうです。 ぐずる息子をあやしつつ、片手に買い物カゴ、片手はベビーカーで レジ待ちの列に並ぶ事もしばしば。。 ですので、小さな子供がいる身にはネット販売は大変有難く重宝し ました。自宅で子供が眠っている時間に、ゆっくり選んで購入でき るのですから。徒歩で行けるドラッグストアには置いていない鎮痛 剤がネットでは手に入ったり、今までも便利に使わせていただいて いました。ケンコーコムさんは特に、薬と日用品が一緒に買えるの で、主婦にとっても嬉しいサイトです。 それを急にダメ！と言われると、私のように困る方が増えるのは目 に見えています。。どうしていけないのか、消費者が納得できるよ う説明をして欲しいです。 全ての薬をネット販売禁止！にするのではなく、せめて条件つきで 販売するように何とか持っていけないものでしょうか。
2009/05/16
兵庫県
男性
基本的に今回の法規制に関しては疑問に思います。しかし、今回の 改正で今までと大きく異なるのは、添付文書を基にして副作用情報 をインターネット販売で伝えられるか、ということだと思います。 大衆薬（OTC薬）は基本的に安全な薬ではありません。実際、痛み 止めの副作用で奇形児、死産の可能性も考えられます。これからの 薬局、薬店はそういう説明をしていかなければなりません。インタ ーネット販売でその部分が解消していくことが大事だと思います。 インターネット販売業者の方がそういう努力しないと今回の件は解 決しないと思います。
2009/05/16
北海道
女性
私は街に住んでいます。薬局も近くにはあります。 でも、婦人科の病気で腰痛がひどくて外出がつらいので 外出して買い物に行くことはあまりありません。 食材も宅配にたのんで購入しています。 ２ヶ月後には手術をしますが回復するにも少し時間がかかると ドクターから言われています。 離島の方ばかりが薬の購入に困っているというのは おかしいのではないですか？ 私のように街に住んでいて買い物には不自由しない環境の人たちの なかにも、同じように病気で外出するにも困難な人もいると いう事を考えて下さい。
2009/05/16
神奈川県
男性
厚生労働省さまへ 「あなたは、国民のサイドに立って物事を決める時期に、そろそろ 来ている。公害、薬害、いろいろあったが、業界の保護育成という 言い訳に立った「癒着」が国民の健康と安全を損なってきた。」 「厚生労働省のみで、国民の衛生行政が確保できるわけではなく、 地方自治体や国民全体の協力が不可欠であることは、今回の「新イ ンフルエンザ」対策でも明白だ。国民年金についても、全ては国民 へ目を向けていないことに起因していることを、あなたと肩を並べ て通勤しているような国民一人ひとりが知っている。」 「薬販売を巡る利益の帰順、配分に目を向けた今回の省令案は、経 過措置を含めて腰が据わっていない。厚生労働省の存在意義をも疑 わせる。」
2009/05/16
北海道
男性
薬は大変微妙なものものなので、すべて通販ＯＫだとか、ＮＯとい うのではなく、医者など専門家の説明が必要なものはＮＯ、それ以 外はＯＫというような基準が必要です。 可能であれば、審査機関を設け、許可制にしたら消費者も販売者側 も安心だと思いますが。
2009/05/16
大阪府
女性
近くの薬局に必ず買いたい薬があるとは限りません。どんなところ で買えるのも分からないときが多いです。そういうときにネットで 調べて、家にいながらどこでも買い物できるように、とても便利で す。こらが規制されたら不便です。
2009/05/16
兵庫県
なんでも駄目駄目それだけじゃ納得もできません。 薬自体悪くもないです、 しかも 病院に行けない位 体調も悪い人も居る、ということを 自分に置いて考えて 下さい。 ネットで買えるお薬がどれだけ 助かっているか なぜもう少し人にの身になって考えられないのでしょうか。 遅くても年を取ります。自分がもしそうなったら… どうされますか？？ そういう人としての考えを持ってください。 お願いします。私も体が不自由で月に一度は病院に 行かなければならないのですが 行けない事も多々あります。ネットでいつも助けられてます。 どうか よろしくお願いします。
2009/05/16
東京都
女性
時間が不規則の為、ネットで購入出来るからこそ、薬を切らさず 日々の生活がスムーズに進んでいる。ネット購入が出来なくなれ ば服用できなくなったり、日常生活に支障がでて、仕方なく購入 の為の時間を取る事になり、さらに勤務に支障がでる。最悪、収 入が減り薬を購入できず･･･。 考えただけでも怖ろしく、この先の不安を覚える。 いっそ個人輸入の方が、安定して購入できるのならと危険な方向 を考えないでもない。 ネット購入の禁止か 個人輸入への広がりか･･･。どちらも得策だ とは思えない。
2009/05/16
千葉県
女性
薬の通販を禁止しないで欲しいです。
2009/05/16
東京都
女性
ネットで薬を販売することが、なぜいけないのか・・・納得でき るような理由がはっきりとわかりません。 ネット販売のメリットとデメリットをしっかりと把握して、その デメリットをどう減らしていくか・・・問題の発生を防いでいく のかということに注目すべきで、危ないから禁止すると言うので はとても先進国の行う対策とは思えません。
2009/05/16
規制するのはいいのですが、医薬品によって、ネットで流通させ る実害が伴うものとそうでないものがあると思います。 規制すべき医薬品とそうでない医薬品を、公益性の観点から再度 議論すべきだと思います。
2009/05/16
埼玉県
女性
ネットで薬を販売することが、なぜいけないのか・・・納得できる ような理由がはっきりとわかりません。 薬害の被害者の方々の意見を新聞で読みました。 被害者の方々のお考えはもっともだと思います。新たな薬害を生み 出さない努力は必要です。 しかし安易にネット販売だから薬害がおこるのだというのは、いさ さか短絡的な感じがしてなりません。 ネット販売のメリットとデメリットをしっかりと把握して、そのデ メリットをどう減らしていくか・・・問題の発生を防いでいくのか ということに注目すべきで、危ないから禁止すると言うのは、とて も文化的な国の行う対策とは思えません。 ネットで薬が買えると言う利便性をつぶすのではなく、国民がメリ ットを感じて利用できる制度にするために、各省庁があるのではな いでしょうか？
2009/05/16
東京
女性
薬局で購入しても、薬を手に取り、何も聞かれずに購入できるのに ネットでは購入できないとはなんともおかしな事だと思います。 ネット購入して人の大半が良識ある範囲で理解を得た上で 購入しているのに、判で押したような規制はいかがかでしょうか。 規制すれば必ずどこかで闇のように売る人が現れるでしょう。 それよりも説明もちゃんとあり、購入経路がハッキリしている ネット販売の方がよっぽど安全ではないでしょうか。
2009/05/16
福岡県
男性
病院用の医薬品とOTC医薬品を一緒に考えている意見が出てます ね。 リスクの高い医療用の医薬品を販売してくれといっている わけではないでしょ？ 一般用医薬品は厚労省の認可を受けて安全性が高いものだけが （それでも副作用の可能性はある）出ています。 副作用のリスクが高い危険なものがもし認可されたものだとする と、もうすでに薬害報告がでて販売中止になるはずです。 そんな報告は、ニュースになってないですよね。 確かに自己責任ではなく安易な許可を通した厚労省と製薬会社の 責任が大きいですよね。 現に薬害肝炎やHIV、サリドマイドも調 べるとみんな外国では副作用の報告がされていたのだけど国内に 伝達しなかった厚生労働省の怠慢ですよね。 もしかしてその怠慢から責任逃れするためにこの法案を出してい るのかもしれません。 コンビニやドラッグストアでは購買歴もわからない店員が売って おしまいより、副作用報告が出た時に購買録がわかるネットのほ うが安全性が高く感じます。 副作用などは医薬品の説明書に書いています。 ネットか店頭は個人が選べばいいだけです。 一概に規制するものではありません。 だれが得をするのか考えるとかなり胡散臭い法案ですね。
2009/05/16
神奈川県
女性
何故、国は「医薬品の通信販売禁止」ばかりを考えるのでしょう か？もう少し「通信販売でも安全に薬を販売できる方法はない か？」ということを議論していただきたいです。 私はまだ元気です。外に出かけることも苦痛ではありません。 しかし、仕事がら出かけることも大変な高齢者をよく見ています。 病院にかかるのに何時間も待って、また、お薬をもらうのに30分か ら1時間もかかります。 さらに、お薬を一包化（一回分ずつ薬を一包にまとめる）すると、 プラス30分から1時間です。 介護してくれる人がいるならまだしも、これから数十年たつと、介 護してくれる人の人数も減ってきます。 そうなった時に、ある程度セルフケアできるように、国の体制も考 えていくべきではないかと思っています。 その一つの大きなカギが「通信」ではないかと考えています。 「セルフメディケーション」。つまり、自分自身の判断で軽い疾病 や健康管理を自身で行なう、ということ。 OTC医薬品はそれを助けるものですよね。 おそらく、OTC医薬品を許可するにはかなり安全性などについても 気を使って審査しているものと思います。 OTC販売の薬剤師や登録販売者は、医者ではないのでお客様の病気 を診断することはできません。あくまでも皆さんの判断をサポート する仕事と考えています。 でも、そのサポートが必ずしも対面販売である必要性を私は感じま せん。 何故なら、店頭では販売員の話を長々としっかりと聞いているお客 様が少ないからです。 おそらく、用事があって先を急いでいるとか、周りのお客様に自分 のこと（中には妊娠検査薬や便秘薬、水虫薬、睡眠改善薬などを買 いに来る方もいらっしゃいます。）を知られたくないとか、具合が 悪いから早く帰りたい、という心理があるでしょう。 そういう方の場合は、家や時間の空いた時に、じっくりとPCや携帯 などで医薬品の注意事項を読みながら（そういうシステムは必要だ と思います。）、また、質問がある時はメールや電話で相談しなが ら買い物をする方が、安全のような気もします。 これだけ通信技術が進歩している中で、何故、OTC医薬品販売に対 してこんなに頭から反対しているのか、私には理解できません。 国は医療費を削減したいんですよね？ もう少し、通信技術を有効利用する方法を考えていただけたらとも います。 私は、保険料をちゃんと支払っていますが、ほとんど病院にかかっ たことがありません。いつも、OTC医薬品で何とかしています。 外に出るのが億劫になるような高齢になっても、家からOTC医薬品 が買えればいいなと思います。 また、将来的に若者が減ると介護してくれる人の確保も難しくなり ますので、通信技術により医師の診察や投薬なども、家にいながら 受けられるようになればと、思います。 その第一歩が、OTC医薬品の通信販売と考えられてはいかがでしょ うか。 …ちょうど今、テレビで舛添さんが「新型インフルエンザの国内初 発生の報告」をしています。 毒性の高い鳥インフルじゃなくて、本当によかった。 パンデミックを防ぐためにも、家にいながら診察が受けられるよう な通信技術を発展させてほしいですね。 今回のOTC医薬品の通信販売から、まず考えてみてください。 お願いします。
2009/05/16
京都府
男性
なかなかお店に行く時間がとれず、通販でいつも薬を買っています。 店舗型の薬店でも、陳列された薬を手に取りレジへ持って行き、特 に薬の知識が豊富というわけでもないアルバイトが黙って代金をも らうスーパー形式が多く、ネット通販より当該の薬に関する必要な 知識を得る事が少ないことが多い。むしろネット通販のほうが飲み 合わせや副作用に関する知識は公開されている店のほうが多い。 ネット通販が規制される主旨を疑う。
2009/05/16
三重県
男性
医薬品の危険性をまったく認識していない危険なものを多く含ん でいると思います。薬事法で定められた医薬品を家電や食品と同 列に扱うのは間違いです。
2009/05/16
東京都
男性
薬剤でひとたび問題が起これば、自己責任で始末できるものでは ありません。安易な発言を繰り返す人たちが居る限り、この法案 に賛成します。
2009/05/16
千葉
男性
救急箱って知ってますか？ 薬のリスクをどこまで、ご存知ですか？
2009/05/16
男性
仕事の都合で医者にかかれないのでネットで医薬品が購入できて 助かってます。薬事法の規制も分かりますが自己責任で購入する 分には規制の対象外だと思います。
2009/05/16
神奈川県
女性
どうして、医薬品のネット購入を離島居住者と以前からの継続購 入者に限定するのか訳が解りません。どこに住んでいても、新た に使いたい人も、自己の責任で自由に購入できるのが当たり前で はないのでしょうか？そのような無意味な規制は絶対に辞めて欲 しいです。
2009/05/16
薬は自由に買えた方がいいと思います。なんのための規制か意味が わかりません。
2009/05/16
仕事を持っていると薬店の営業時間に間に合わなかったり、やっと 行くことができても、必要なものがそこになかったりして、困るこ とがよくあります。遠隔地に住む人と働いている人と、距離か時間 かの違いだけでアクセスに困難であることに変わりはありません。 規制ができると、せっかく改善された日々の生活に再び支障が出る ことは必至です。今回の規制は、店舗を構える企業と政府との間で 裏取引があったのではないか、そうした疑念を抱いてしまいます。
2009/05/16
秋田県
男性
田舎に住んでいるせいか、やはり商品そのものを選んで購入すると いうことがなかなか、時間的にもできません。 そこでいつもネットで薬等を購入しているという次第です。 薬の害というものもあるかと思いますが、店頭で直接の購入しにく い商品とかもありますので、利便性を考えていただきこのままの状 態にしてほしいです。それに、ネットでは店頭では購入できないく らい商品の数がありますので、選択肢もたくさんあります。
2009/05/16
男性
新型インフルエンザが発生したが、軽微な症状であれば薬局へ出 かけることなく薬品を購入できるよう制度を整えるのが厚生労働省 の努め。全く世界の情勢に逆行した最悪の政策。薬物乱用は別の方 法で考えるべきである。
2009/05/16
大阪府
女性
ネットの利点は選ぶことにある。医薬品・サプリを扱って いる業者は薬剤師を窓口においている。停止よりも 「薬剤師常駐」の規約をつくればいいのに。 選ぶことは、価格も選べる。対面なら、進められれば、 断りそびれる。実店舗で、長い時間をかけて、選べない。 利点のもう一つ好きな時間に、発注し、配送される。 文明に逆行・時代錯誤もはなはだしい。 離党or継続者に許されるなら、国民全部公平にするべきだ。 高額所得者にも給付金が、のように、公平にするべきだ。
2009/05/16
バンコク
女性
ネットでの医薬品の販売規制は、最初からおかしな法案だと思っ ていましたが、さらに意図がよくわからない妙な方向へとすすん でいる気がします。 私は、タイに住んでおりますが、タイで販売している薬は、日本 人には合わないものが多いです(強すぎる）。 ですから、日本の薬を手に入れるため、ネットで注文して実家に 送り、一時帰国の際や、誰かが来タイする時に持ってきてもらう ようにしています。 ネットでの販売が規制されると、日本の薬を手に入れられなくな ります。 日本人の健康を守るのは、厚生労働省の役目ではないのでしょう か？ 私のように、ネットで薬を買う人には、さまざまな事情を持った 人がいます。 離島の人だけが特別だとは思えません。 医薬品のネット販売を規制するなら、販売時の本人確認や薬につ いての説明を承諾した旨を一筆書かせるなど、手段はあるはずで す。 安易な方向に流れず、日本人の健康を守るために真剣に考えてく ださい。 ＝＝＝＝＝ と、パブコメを送りました。
2009/05/16
岐阜
男性
ネット購入のメリットばかりでなく デメリットとされている理 由も公開してほしいな。 その上で考えてみたい。
2009/05/16
愛知県北名古屋市
男性
医薬品をネットで買うデメリットを考えての政策だろうが、あまりにも考えが浅い。 なぜネットで購入できるメリットを生かしたまま、デメリットを排除する方法をな模索 しないのか疑問である。 医薬品に関わらず犯罪も含めてネットでの多くのデメリットはその匿名性から来る。 そして基本的に利用者側のモラルを向上させる手だてが無いと、最終的に包丁も買えな くなってしまうだろう。もっと前向きに新しい文化を育てて行かなければならない。 それは蓋をするのではなく啓蒙である筈。少なくともリスクがあるからこそ良い方向へ 前進するのではないだろうか？
2009/05/16
男性
そもそもネットで医薬品を購入できなくして薬局に買いに行かせて どう良くなるのでしょう。 薬局で医薬品を買う時も薬剤師の方に相談することはありません 特に大型店ではパートのおばさんだし何か聞くとすれば自分が買 いたい薬のおいてある場所くらいの事です。 こんな規制を考える役人はもういらない、とすら思ってしまう。 我々の税金を使って生活しているのに一体何をしようとして いるのか！。日本という国は一度解体する必要があるのでは？と 思ってしまう今日この頃である。
2009/05/16
東京
男性
逆に解釈すれば、離島には危ない薬もネット販売出来るという事 か・・・こんな根拠のない規制は成り立つはずがない。
2009/05/16
女性
追加です。 厚労省の改正省令案とか、書き方難しすぎて理解できません。 頭の良い厚労省の方々はご理解できるのかもしれませんが、 バカな私には難しすぎます。 もう少し考えて欲しいです。
2009/05/16
福井県-
男性
福井でも過疎地にすんでます、一番近薬局まで40分かかります。ネ ットで購入出来なくなると、ひじょうに不便です、反対です。
2009/05/16
東京
女性
反対です。 店頭には置いていない薬がネットでは検索次第ですぐ見つかり助 かっています。
2009/05/16
男性
先日テレビで楽天社長が金の流れを言ってましたね。 結局そうなのか、と思ったしだいです。 本当に困る人の立場にさえ立って考えられない、 無能官僚無能政治家たち。 利権、汚い金で動く人間の犠牲者はいつも善良な国民ですね。
2009/05/16
女性
本当に一方的なやり方ですね。 いかに庶民とかけ離れた生活をしているかがわかります。 私の両親は比較的都会に住んでいますが、とにかく薬１つ買いに行 くのも大変な状態です。 本来行ってあげられたら良いのですが、そうもいかない時、必要な 薬をネットで購入して、送ってあげたりしています。 高齢になったら免許は返させる様な働きかけをしたりしながら、一 方で自分で買いに行けと言う。 医者に行くのだって、バスの便が少ない上に循環線で一方通行。 行きはましだが、帰りは駅まで行き、乗り換えて帰ってこないとい けないんです。 その上便が少ないので、結局はタクシーを使うしかない。 タクシー代がかかって大変だから、歩いたんだけど、逆に具合が悪 くなって寝込んだという母。 そんな人に薬を買うのも自分でしろ！と言うんですか？ 離島だから買うのが不便とは限りません。 それに、通販を制限したって、ドラッグストアは山のようにありま す。 そんなことを制限する意味があるんでしょうか？ こんなこと言っても、なに不自由なく暮らしている政治家の皆さん にはわからないでしょうけどね。 それに離島の人のために、誰がネットで薬を販売するんでしょう？ そうなったら、ネットで薬の販売とかしないですよね？ 通信販売のサイトの維持にお金かける必要ないじゃないですか？ 本当に人の気持ちに立って考えましょうよ！ それに、女の人だと対面で買うのが恥ずかしい物だってあるんです よ。 そういうものを通販で買って何が悪いんですか？ 薬の副作用など危険性云々を言うなら、そっちをもっとその理屈な き理屈で規制されたらいかがでしょう？ 自分たちのやるべきことができないからはい規制！って、仕事でき ない人間が仕事放棄しているのとなんら変わらないでしょう。 もう呆れる以外に何もありません。 結局は自分のことしか考えられないんですよね、役人は・・・・
2009/05/16
大分県
女性
他の方々の反対意見を拝見して私も投稿しようとおもいます。 何件も店舗があるドラッグストアは、近所に沢山あります。 ですが望んでいる薬の答えや価格を提示してくださる 薬剤師の方はいません。 おすすめと言っても他の業者との競争の為だったり… 置き薬の方も1つの薬に対して2〜3種類の物しか持ってなくて 同じ成分の物でも通販より倍以上の価格で、 自分に合った薬を探すのに余計なお金を使うはめに… 海外からの通販もネット上では掲示されていますが インフルエンザなどの感染症が流行っている現在、 国内の通販を規制することが、理解できません。 ネット通販は経営者の意見だけでなく その薬を使用された方の 意見なども掲載されていて知人などに聞くだけでは判らない 情報も見ることができます。 医学的に詳しいことは判らないとしても どの薬が自分に効果が あったのかは本人にしか判らないこと。 病気して沢山ある病院の中で自分に合った所を探すのと 同じことだと思います。 診療時間に仕事で病院受診ができない、だから夜間の救急病院 に行ったら「このくらいのことで受診するな」と言う感じで 対応される。 薬の通販を規制する前に病院、薬局の体制を整えてからする べきでは？
2009/05/16
東京都豊島区
女性
以下の内容で提出しました。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 「5月31日以前に医薬品を購入された方が、同一店舗で同一医薬品 を継続購入される場合」という条件が、実態に即したものか、甚だ 疑問に思います。 先日以前から使用していた医薬品を、薬局で購入したのですが、医 薬品名を告げただけで、何も質問もされず、お金を払って終わりで した。むしろ、同じ医薬品をインターネットで購入した時の方が、 確認事項にチェックを入れたり、同意のボタンを押したり、と医薬 品に対する理解は深まったのが実態です。 しかも、薬局の店頭で現金で購入した場合、薬局側は、後日、どこ の誰に販売したのかトレースすることはできないと思いますが、イ ンターネットで購入した場合、クレジットカードや届け先等の情報 から購入者の特定も可能で、後日、医薬品に何らかの問題が発見さ れたときのトレーサビリティーも高いと思います。 もちろん、今回の規制が設けられた趣旨は理解しておりますし、健 康被害を被られた方は大変お気の毒に思いますが、それに対する規 制の在り方として、今回提示された条件は、本質的な問題解決にな っていないと思われ、再検討をお願いしたいと思います。
2009/05/16
兵庫県
男性
コンピュータ時代にネットで日常的な薬が買えないなんて時代遅れ も甚だしいと思う。 もっと時代に即した対応をすべきだ。
2009/05/16
神奈川県
男性
足の悪い男性です。 近くにお店がありません。 厚生労働省の販売規制の内容が曖昧で理解出来ません。 副作用の強い薬の規制は理解出来ます。 一般の薬を規制すべきではありません。 この規制は国民を守るため？疑問です。
2009/05/16
愛知県
男性
厚生労働省は、近くにドラッグストアがない場合の事を 全く考えてないでしょうね。 そういう弱者の事を考えたらあんな法案をでませんから。 郵便事業民営化の時にも、まったく庶民の意見を聞かずに 法案を通してしまいましたし、昔から自民党は好き勝手 やって、どうしようもないと思います。
2009/05/16
静岡県
男性
このたびの省令案に反対です。 第2類医薬品である「バファリン」、「パブロン」、漢方薬、水 虫薬、妊娠検査薬等の大衆薬が対面でなくては販売できなくなるな どという時代錯誤はいい加減にしていただきたい。 そもそも、バファリン、パブロン、水虫薬を買うに際して薬剤師 が対面で指導などしませんよ。近所のドラッグストアなどではかご に入れてアルバイト店員がレジを通すだけです。そのどこがネット 販売よりも安全なわけ？ むしろネット販売の方が安全性の徹底はなされます。注意喚起の 画面を一枚はさみ承諾したというボタンを付ければよいことです。 過去、事故があったからこんなへんてこな省令案を作るのだと思 いますが、ネット販売が問題なのではなく、いい加減な商売をやっ ている業者とメーカーが悪いのですから、その連中を締め出せばい いのです。 今回の省令改正は厚生労働省の役人の責任逃れ、薬剤師協会との 癒着としてか思えません。 民主党の言うとおり役人の既得権益は破壊しなくちゃダメなのか なと真剣に考えてしまいます。
2009/05/16
大阪府
男性
<販売サイトによる、消費者の保護という観点に立ったルールづく り> ・・・・・これを確実に行えば、規制は外せるとの間宮委員の指 摘がある・・・・・ 流通する一般医薬品(市販薬)のリストアップし、第一類・第二類 には即応できる薬剤師の態勢を整える。相談薬剤師の社内応需電 話番号の明示。リアル店舗にも公平に課する。 ?@当該販売サイトで取り扱う品目をリスト化し、第一・第二類に 絞り込み、これらを取り扱い品目のカテゴリーにて五十音順に表 示する。お客によっては第一・第二類と第三類の別がわからない 場合が考えられるので、第三類のカテゴリーを別表示しておくと よい。ただ、レジカウンターに薬剤師と登録販売者が混在して対 応するドラッグストアなどでは、レジ前に並ぶお客に対して別々 に対応しなければならなくなるなど、混乱が生じるのは必至。 ?A販売サイトは、販売にあたりリスク案内や使用歴・顧客管理に ついての確認のやりとりが可能な定型文を用意(購入にはきまりを 必ずお守りくださることが必要ですぐらいの警告めいた案内も入 れるべきと個人的には考えます。)し、薬の選択から購入決定に至 るまでのどこかの段階で購入者に承諾させることで、販売決定、 購入決定できるようにする。購入者にとってはまるで生命保険契 約の定款を読むような非常に堅苦しいイメージがあるが、運用に 際しては従来の購入までの流れ(商品の選択→取り扱い事項の確認 →ログインもしくは新規購入での住所等の入力→購入決定)に1段 階が加わった程度でサイト利用者は購入にたどりつけるものであ る。すでにいくつかの販売サイトで実施されてもいる。 ?B第一類を中心とした飲み併せや連用等でリスクが高くなるもの については、双方向での文書の送受も設定する。梱包時に入れて おくことで、購入者は納品後すみやかに押印した上で、返送すれ ばよいこととする。(私案の「使用状況報告書」) ?C第二類以下については、販売サイトからの単方向でもよいと言 えるので、正しい服用のための注意喚起文書を初回購入者への納 品箱に同梱する。(私案の「薬の服用について<保存版>・・・・・ 内用薬の場合」) ※ただし、?Cについても単方向は困ると指摘されれば、?Bに準じ ることとする。ただ、リアル店舗との兼ね合いもあるので、ここ までは要求されることはないでしょう。 何ら注意喚起も行わず安穏と(あまりにも単直に)購入させてしま うサイトについての、行政、司法側での必要とされるべき対応 ?@リスク案内や使用歴・顧客管理等の処々の確認設定を省いて販 売決定するサイトがネット上に登場した場合は、これは行政側で の対応が必需。厳告や必要な処罰規定を設定すべきである。消費 者を騙さんとするような善悪の基準に照らすべき事柄について は、個別の販売サイトにその責任をかぶせるのは見当違いのこと で、むしろ、司法や行政がそれを取り締まる役割を担うべきで す。 ?A未然に保護・事故防止を行いなおかつ正当な販売サイトに過剰 な責任を転嫁することがないようにすることが目的なので、購入 者においては購入後、私案の「使用状況報告書」を返送しない場 合や使用者による使用上の重大な過ちを行った場合について購入 者側への訓戒告程度の非刑事的処分は必要。これに起因する傷病 悪化のような事象の発生には販売者は免責される旨の但し書きを 設定しておく。 以上のような、いわゆる間宮委員の指摘するルールづくりの必要 (これの無いこともしくはいまのところ手薄いことが規制について の非常に強い根拠となっている)への答えが提示されるべきと考え ます。インターネットでの販売におけるこうした指摘に的確な方 策を立てない限り、規制を止めるための前進はないとはっきり感 じ取れます。何故かといいますと、規制に賛成する人は、あくま で「非対面販売」そのものにこだわっているからです。 薬害オンブズパースン会議などの言うネット販売によるから薬害 禍が起こるというのは視点が狭いのではありませんか。私はあく まで薬害禍(集団発生という事象は別にすれば極めてまれ)の原因 は販売方法にはないと考えております。仮にネットで買って人体 に異常を訴えた人がそっくりそのまま店頭で買ったとしましょ う。販売されたものが同一品なら同じことですね。誤って飲んだ か、正しく飲んだのにその薬そのものが危険極まるものだったか らですね。なぜなら、薬を買った人が薬を飲むのは「店頭を離れ てから」だからです。対面販売でしか消費者の安全が保障されな いというのなら、買う人は店頭の薬剤師の目の前で薬を飲まなけ ればならないことになります。こんな簡単な道理が大の大人に分 からないはずは無い。 この規制問題を真心から真剣に考えている人は、ほんとうに数少 ないということが見えてきます。言い換えれば、"それによって困 る"人しか問題に真摯に対峙していないということです。 過去の薬害禍は過去に留まっている問題ではなく現在にも通じる ことだと諸団体は考えている、このことは然りです。しかし、問 題が起こるのはあくまで「店頭を離れたところで」発生するとい う理屈に異論はないでしょう。ネット販売者も店頭販売者も等し く、買っていった人の後を付けて、正にストーカー並の役割を演 じて、飲まれる現場を押さえないといけない、などということに なりかねません。 過去の薬害禍では確かに販売された薬そのものに高い危険性があ って発生しています。中には、服用の仕方に問題がなくてそうな ったという事例もあったことから、社会的に大きな問題となって しまったようです。現在以降もその可能性は大いにあります。し かし、何物でも程度の差はあります。服用の仕方に問題のない極 めて危険な医薬品については、販売してはいけません。取り締ま らなければなりません。販売監視すべきです。その場合も店頭・ ネットの別は関係ありません。 ご承知のとおり、私は消費者ですから、購入の際面倒さを感じる ようなことはしてほしくないと考えるのはあたりまえです。使用 状況報告書を返送するぐらいは簡単な手間で、大した面倒さはな いと考えます。
2009/05/16
大阪
男性
厚生労働省は違法行為で消費者に危害を加える業者と消費者のために頑張っている業者 の判断が自分たちの無能さと怠慢でできないので、一部の利権がらみの業者は残して一 律禁止にすると言っているのだろう。役人の無能さから消費者に不利益を与えることに 対して消費者庁は黙って見過ごすのであろうか？そんな役所は税金の無駄遣いなのでい らない。
2009/05/16
東京都
男性
不妊治療のために漢方薬を常用しているものです。 規制するなら漢方薬を全コンビニ・全薬局に常備させなさい。
2009/05/16
東京都
男性
そういえば、漢方薬材料の通販は規制されるんでしょうか？ 材料のセットを買って、自分で混ぜたり粉にしたり煎じるのは、自由？
2009/05/16
東京都
男性
「・5月31日以前に医薬品を購入された方が、同一店舗で同一医薬 品を継続購入される場合」とのことですが、省令案には「同一店舗 で」という制約はありません。どうなってるんでしょう？別のソー スでは、店が継続購入の記録を保持している必要があるともありま したが、不要な個人情報の蓄積になりかねませんし、ここにはあり ませんね。 検討会でなんらかの補足があったのかもしれませんが、規制やパブ コメはあくまで省令案の文面によるので、別の方法で「継続使用し ていると認められる」なら、通信販売できるという理解でいいのでは？ 後付けで「継続使用していると認められる」ためには実は同一店舗 じゃないと駄目と言われても、そんな重要な部分を隠してのパブコ メ募集は意味がないので、行政手続法違反で規制は無効ですよね。
2009/05/16
静岡県
男性
ドラッグストアなどが徒歩で行ける距離にない場合に、通信販売は 大変便利に思っています。 今後、高齢者社会になりつつある中、車で買いに行かせるなどとは 鳥肌が立ちます。 販売を禁止にするのではなく、通信販売の改革を進めていくべきだ とおもいます。 規制が必要な商品などは、たとえば、チャットのようなもので、薬 剤師との会話した後に、カートに入るようになるとか。 e-taxなどで、税金徴収する技術があるのであれば、薬を売るなん て、もっと簡単に方法があるはずだと思います。
2009/05/16
東京都
男性
以下の内容で意見提出を行いました。これが実現すれば相当 便利になるはずですが・・ 個人的には時代に逆行する改悪であると考えます。 規制派の懸念、規制反対派の両方の不満を解決するには、 処方箋薬のネット販売解禁を行えば良い。 これを実現するためには電子処方箋を導入する必要がある。 １．通常の処方箋に、2次元バーコードとＩＤ情報を記載。 一般薬局は2次元バーコードを読み取って処方箋情報を入力、 （厳密には処方箋管理データベースへのアクセスを行うため のキー情報のみが、2次元バーコードには書かれる） ネット販売で購入したい個人はＩＤ情報を入力する事で、処方箋 情報を入力できる。これもアクセスキーとすることで、数量等 の変更は行う事はできない。 ２．一度使われたアクセスキーは当然、２度と使用できない。 その上で発行後２４時間が経過した場合も、電子処方箋は 使用できなくする。ただし、一般薬局へと持ち込み、通常 処方箋の部分で薬を購入する事は出来る様にする。 （この際に電子処方箋で既に購入されてないかの確認は必要） ３．医療機関は患者に告知・宣告の上で、電子処方箋の記載 の原則有無を選ぶ事が出来る様にする。ただし、患者が 求めた場合には要望に応える義務があるとする。 医療機関が零細で、ＰＣ・ネットワークの用意が出来ない 場合は、大規模基幹病院とのグループ化を行い、基幹病院へ 発行依頼を行って、ＦＡＸ（もしくは専用プリンタ）などで 受け取る様にする。 ネットで薬も買えてこそ、高度情報化時代である。この方法でも ネットで処方箋薬を売るなと反対する者は、規制での受益者 であるはずだ。
2009/05/15
東京
男性
昨年ぐらいからインターネットでの薬販売を規制する話を聞いてい ましたが、本当にそのような規制はかからないだろうと思っていま したが、ネット販売業者からのメールを受けてびっくりしました。 規制をする目的があまりよく解りません。 薬害被害者の団体が陳情していたのをテレビで見た覚えがあります が、彼らは何か勘違いしているのではないかと思っています。 中・高校時代の先生が薬害で視力がほとんど無かった為に薬害に関 しては、問題意識を持っています。しかし、この薬害問題は処方さ れた薬（もしくは普通に購入した）自体に問題有った事が問題で あって、薬の販売方法による物とは思えません。 確かに新しく解禁された副作用の可能性の高い、もしくは使用に注 意を要する薬が有ることは解っていますが、薬局でも処方箋で購入 した薬でも、本来すべき説明がキチンとされている事はほとんど無 いでしょう。 ガスター10のような薬は希に注意を聞きますが、医者で処方された 同じH2ブロッカーの薬はただ単に胃薬ですと渡されて、インター ネットで成分・薬の内容を調べてみてびっくりしました。 処方薬についてくる薬の解説は、一般薬の中に入っている薬の解説 よりも短く、本当にどんな薬かは、やっぱり調べ直してみないと解 らないことも多いです。 このように、処方薬でさえこんな有様であるにも関わらず、処方箋 も必要なく入手可能な製品は、販売方法がどうであれ、似たような 物で、あえてネット販売（郵便等販売）を規制する必要がどこにあ るのか疑問です。 さらに、この規制を反対する大きな声があるにもかかわらず、急い で行う必要も無いと思います。 通常小さな店舗での販売ですと種類が少なく、大型店でも様々な種 類の薬を販売しているとは限りません。インターネット販売で様々 な薬を揃えてあり、自分に合う物を購入することが出来ました。直 接販売されている所から購入したこともあります。 インターネットで購入することが出来なかったら、これらの薬と出 会うことは無かったでしょう。 時代はすでに移り変わっていて、日本国内の販売を禁止しようとし ても外国からの購入なども簡単に行える状況を認識するべきです。 むしろ、このような販売禁止検討するよりも、いかにして問題が起 きなく安全な通信販売が行えるのかを検討した方が有意義だと思い ます。問題があるとすれば、インターネット技術もどんどんすすん でいるので、あたらな技術や方策で解決するのが、日本人らしいと 言えるでしょう。
2009/05/15
東京都
男性
離島ではないが、過疎化が進んだ僻地に対しても、医薬品の購入機 会を均等に与えていただくようお願い申し上げます。病院が国の援 助がありながらも力なく統廃合されているなかで、その代替とは行 かないまでも、ネットでの医薬品通販は罹病されている方への力に なっている事実をお考えいただきたく存じます。国家による医療福 祉政策の限界を、民間企業がネットを通じて一部でありながら補完 している現状をお考えください。 私たち国民/消費者にしてみれば、売り手はどなたでも良いので す。その中で一番利便性の高い、ネット通販のみを目の敵にするの は、既得権益者の保護以外の何者にも見えません。 薬物販売の安全性をネット通販に関して問題視されているようです が、その点は店頭対面販売においても同様です。 ネット通販ならば一括大量購入は履歴に残ります。 複数回にわけても同じ事です。 店頭対面購入でも複数店舗にわたれば大量購入は可能です。 しかし履歴は残りません。 ならばなぜネット通販のみ規制されるのか、その理由が私にはわか りません。 罹病者のプライバシーは個人情報保護法の元、守られております。 この徹底は必要であり、よりいっそうの企業努力を求める物に代わ りはありません。しかしその点をクリアさえすれば、僻地に住む住 民の医薬品購入機会の均等を保証する、素晴らしいサービスとなり 得ます。ネット通販を規制するのではなく、個人情報保護法に基づ いた一層のプライバシー強化に関しての対策と、購入時の本人確認 の徹底を行うような行政の動きに期待しています。
2009/05/15
東京都
男性
理屈にならない理屈で、へんてこな規制をごり押ししてくる人に、 まじめに理屈を言ってもすでに意味がないのではないかと思いま す。（当人たちも十分にわかっていると思いますので） そこで、私としては、今回の意思決定に関係している要人たちを、 日本人全員で、いつまでも覚えておくことが大事だと思います。 当然、この際に、覚えておくべきは、個人名となります。 そして今後、日本の薬事が恐ろしく不便になったとしたら、その理 由は、それらの人たちの意思決定によるものであったということ を、しつこくいつまでも言い続けましょう！ 自分の子孫に対して自分たちのしていることが、恥ずかしい意思決 定でないと心の底から思えるのであれば、それで良いと思います。 しかし、そうでないのならば、早々に自分の良心に従い考えを変え ていただきたく思います。
2009/05/15
京都
女性
薬事法施行規則等の一部を改正する省令の一部を改正する省令案に ついて ネット販売と店頭販売両方利用していますが、ネット販売の方は自 分で価格や内容に納得して買えますが、店頭の方はこちらが指定し ないと高いものを薦めてきます。薬剤師に相談しなければどんなも のを買ったらいいかわからないという場合もあるかもしれません が、その場合は店頭で買えばいいのではないでしょうか？今回の話 は、ネット販売にするか店頭販売にするかという問題ではないので 店頭で話を聞きたいという人は店頭で買い、自分で納得して買いた い人はネットで買えばよいのですから今まで行われていたネット販 売の方だけを制限付きといえども禁止することはおかしいと思いま す。
2009/05/15
東京都
女性
枠組だけ作れば良い、と言う風にしか思えません。 通販の方がよっぽど親切な解説で販売しているというのに。。。 規制を掛ける側の良識を疑います。
2009/05/15
東京都
男性
まず、2月6日の省令であるが、従前に公募したパブリックコメ ントの結果を大幅に無視しており、行政手続法第四十二条に違反 していることを、厚生労働省の関係者の方々はしっかり認識すべ きある。 現場で当惑している人間として、当然ながら、地元選出の有力 国会議員にも相談させてもらっている。 また、「郵送」と「(資格者による直接の)配達」が同列に扱わ れている点も現場としては非常に困っている。一方、伝統薬など の郵送販売を制限する必要性が見当たらず、ネット販売も問題は 実質的に発生していない。（「カシュウ」による副作用は対面販 売だったら防げたとは考えられない。） 各論はこの程度にするが、問題は、今回の「経過措置」が、 「２年間だけ条件付で従前の方法を認める」ということなのか、 「省令の適正化するため２年間、時間を下さい。」ということな のか、という点である。 本来、今回の再改正は「２月６日の省令が行政手続法第四十二 条に違反してしまったため、それを解消するまでの便宜的処置」 であるはずであり、もし「二年間だけ猶予し、その後は一切不 可」という前提で今回の再改正(パブリックコメント募集)である のなら、２月６日公布の省令そのものの完全撤回を求めるところ である。 今回の「再改正」の位置づけを明確にしていただくため、 「第二類医薬品および薬局製造医薬品のの販売方法等について、 検討会等での議論を深め、経過措置が終了するまでに再改正を行 う。」 という旨の文言を省令中に織り込んでいただきたい。 整理すると ・第一類医薬品は別として、第二類医薬品について配達や郵送販 売を制限する妥当な根拠が見当たらない。 ・第二類医薬品の販売制限に関して寄せられた多数の意見を無視 した省令は行政手続法第四十二条違反である。 ・したがって、2月6日の省令の第二類医薬品の販売方法制限に関 する部分は全面的に見直しされるべきである。 と考えており、 「行政手続法第四十二条に違反しないよう、省令の見直しが完了 するまでの２年間の経過措置(暫定処置)としては、今回の再改正 案は妥当であるが、この再改正で全ての問題が解決されたとする ことは不適切であり、今後も検討会などでの議論を継続し、経過 措置終了までに省令を再改正して適正化する必要があるため、 『経過措置終了までに再改正を行う』という文言を省令中に織り 込むべきである。」 というのが私の意見である。 最後に、今回のパブリックコメント募集においても、その結果 を無視するという行政手続法第四十二条に違反する省令の公布は 絶対に避けていただきたい。このような行為が繰り返されるな ら、関係団体から「法律違反の省令につき無効である」との裁判 が起こされることは必至であり、現場はさらに混乱するだけとな る。 「法律違反の省令を公布」という事態が避けられることを、切に 願うところである。
2009/05/15
医薬品ネット販売禁止は、どこから見ても違憲の暴挙 この省令によるネット販売禁止は、何重にも違憲違法であり、消 費者の利便を損ない、利点はゼロである。直ちに廃止すべきであ る。 まず、法治国家では、国民の権利を制限するには、憲法に適合 した法律が必要である。法律以下の政令・省令で定める場合には 法律の授権が必要である。 一般用医薬品のネット販売禁止・対面販売の原則は、法律に何 ら規定されず、新設された薬事法３６条の６は、情報提供等につ いて定めることを省令に委任するだけであるから、省令でネット 販売による１類、２類医薬品の一律禁止・対面販売の原則を規定 するのは、法律の授権を欠き、違法・違憲である。 その上、ネット販売は、憲法２２条で保障する営業の自由であ るから、副作用を生ずるリスクがなければ禁止できない。これま で薬害は何度も起きたが、ネット販売によるものは報告されてい ない。１年間薬局で働いて簡単な試験に合格した登録販売員が 対面で情報提供に「努力」するだけで、義務ではないので、情報 をきちんと提供する担保がないのに２類の販売が許され、ネット では、薬剤師がきちんと質問項目を作って、副作用のありそうな 顧客には売らないし、使用方法も教示するようにしても、その 販売が禁止されるのはおよそ均衡を失する。「対面」というだけ で副作用を防止する眼力がある薬剤師、登録販売員はどれだけ いるのだろうか。離島の住民や、これまでネットで医薬品を 購入していた人には２年間限定のネット特例が導入されるが、 これはネット販売にはリスクがあが、やむを得ずという発想で ある。しかし、ネット販売がなくなって困るのは、離島の方 だけではなく、山間部にお住まいの方、むしろ都心にお住まい の方でも、子育てに追われる方、介護が大変な方、共働きの 方、対人恐怖症の方、視覚や聴覚にハンディキャップをお持ち の方等多数であって、これからも続出し、限定できない。 置き薬ですむとか誰かにサポートしてもらえというのは無理 である。そして、そもそもネット販売は薬局、コンビニ販売、 配置販売と比較してリスクが高くないのであるから、こうした 限定方式は完全に前提を欠く。こうして、ネット販売禁止は、 ネット販売業者を倒産させ、ネットの利便性を享受していた 無数の消費者の利益を害する。 情報が十分に伝わらないために消費者が誤った服用をする 可能性があるというのであれば、薬局、コンビニ、伝統薬、 ネットすべてについて共通に、情報提供義務を課せば十分 である。このように、禁止という厳しい手段ではなく、情報 提供というより制限的ではない手段があるときに、これまで 問題を生じなかった営業を直ちに禁止するのは、憲法上許容 されない、国家権力の過大な行使である。 したがって、政府は、情報提供義務付け制度を導入すべき であり、それまでは今回施行された省令の施行を停止すべ きである。
2009/05/15
岩手県
女性
早速パブリックコメントを出して参りましたが、薬を購入する時点 で自己責任がついて回る、その自己責任を国が負えるとでも厚生労 働省は思っているのでしょうか。 声高にネット規制を望む方々に私は問いたい。副作用を知って購入 できる場所が、ネットです。売っている薬局に説明以上の副作用は 書いて無くとも、ネットの場合は大抵の薬は誰かがそれについてメ リット・デメリットを記して、もしくは掲載しています。それらを 見てから買いましたか？ 読んでから買っていますか？ 害薬となった痩身薬など危ない薬だから使用をやめるように広く通 知されましたが、買う人は後を絶ちませんでした。 ネットには何時も情報があふれています。知らなかったでは済まさ れない、それほどまでにどこかしこかに情報は転がっている状態で す。良い面ばかりに踊らされず確かめてから買う、それが責任であ り、大人ではありませんか。そうして危ないと思ったら買わない、 それも大人の責任です。 子供が危ないと言われるのであれば、その前に子供に自己責任を教 え、ネットから情報を探る方法を教えるのが大人です。子供を守る だけではありません。子供に自分の身の守り方を教えることも大事 です。 何よりも薬の正しい使い方を知っていらっしゃいますか。パブリッ クコメントにも書きましたが、私の身の回りにでさえ頭が痛いから と立て続けに規定量以上の頭痛薬を何錠も飲み、それを当たり前だ としている人が何人もいます。風邪が治らないからと言って、風邪 薬を多量摂取したり、体が温まるからと言って風邪薬を酒で服用、 これらは言語道断に値するでしょう。 そうしてこの人達に注意しても、その注意を平然と受け流します。 聞きはしません。自己責任を放棄していると言っても過言ではあり ません。 禁止の前に、己を見ていただきたい。どうしてそのようになってし まったのか。 私は医師の処方に従い飲んでいた薬の副作用によって、体を壊しま した。しかし、副作用だとわかり薬を止めたのは、私自身がネット で調べた内容を医師に突きつけてからでした。それまで何度も医師 に体の具合が以前よりも悪くなったと詳しい説明をしても聞き流さ れ、その薬を半年以上服用しました。 医師にかかっていてでさえ、これです。 薬のネット販売を規制して安全を守ろう。それでは自己の守り方を 学べないまま、時は進んでいくのではないのでしょうか。 それよりも、薬の情報を広く流した方がより安全ではなかろうか と、私は思うのです。
2009/05/15
神奈川県
女性
要介護のご老人・身障者にとって介護ケアを受けられる回数は決ま っているはずです。その大切な1回を薬を買いに行くことに使って しまうと今までできていた散歩や買い物が1回減ってしまいます。 また独り暮らしの方が熱を出していて解熱剤が残りわずかな場合を 考えてみてください。そのような体で解熱剤を買いに町へ出ていけ ば体力を消耗して症状を悪化させてしまうでしょう。 薬が自宅に届けられる通販システムを廃止しないようお願いいたし ます。
2009/05/15
男性
通販によって必要な薬品を安価に購入することが出来るため日 常的に利用している者です。 この度の改正薬事法の施行にあたり、省令で薬の通販に強い制 限をかける方針とのことですが、なぜこのような重要なことが国 会の審議もないまま、国民に隠れたところで決められるのか、理 解に苦しみます。 検討会なるものでの発言を聞きますと、薬の安全性ということ を強調しますが、対面販売でも薬剤師から有用なアドバイスを受 けた経験は皆無です。一方、ネット販売の場合には薬の効用や注 意事項が文書で入手でき、保存も出来理解も深まるので、私はそ の方を利用しています。また、薬の安全という観点からは、薬の 許認可の際に十分に検討すべきことであって、通販はいけない、 などという安直かつ極めて不合理な規制を書けることにより達成 すべきようなものでないことも申し上げておきたいと思います。 以上、要するに今回の省令案はただちに撤回すべきものと考え ます。
2009/05/15
東京路
男性
１．電話でもなぜいけないのか？ 電話がいけないのであれば万人が知っている情報伝達手段を否定 することになる。100年以上も続いている歴史を無視した省令には 反対です。また、電話でも禁止であれば110番や119番はなぜあるの か？緊急を要するからなのか？ ２．インターネットは電信でモールス信号からの歴史がある。 インターネットは電信の発展したデータ通信だと思いますが、電 信技術はモールス信号から歴史があります。世界では緊急手段や情 報伝達技術として発展をしてきました。これらの歴史を無視するの なら、国際的な無線などによるSOS発信や情報伝達技術であるアマ チュア無線などの趣味もすべてコミュニケーションが出来ないと国 際条約に対して否定していることになります。 ３．個人の見解に口出しをして欲しくない。 安心、安全だと考えるのは各個人ごとに思うのは自由、情報伝達 が出来ていると思うのも自由。ただ、各個人で一般常識として違う 見解や考え方に対して、こうでなければならないと言われる筋合い は無い。 ４．薬剤師、学生の皆さんは日本薬剤師会に怒鳴るべき。 薬剤師は薬に関しては一番知識があるのではないんですか？なぜ 皆さんは保護すべきである日本薬剤師会に対して怒鳴らないんで しょうか。日本薬剤師会会長がそんなに偉いんですか？今回の検討 会でもいわれてることがめちゃくちゃですよ。ぜひ声にして祭りあ げて欲しいと思います。 まだまだありますが、今回のこの一件に関しては国民を馬鹿にして いる。
2009/05/15
福岡県
男性
社会のルールは政治家が決めるんです。 （どんなにくずで、でたらめな法であっても） この法案を決定した政党、政治家には票を入れない様にしましょう。
2009/05/15
埼玉県
女性
私は漢方薬が体質にあっていて漢方薬を通販で買っているのですが病院では通常、漢方 薬は処方されません。通販でも薬剤師の先生に電話すれば親切に相談にのって頂けるの で何ら心配はありません。どうか薬事法改正をやめてほしいと思います。
2009/05/15
東京都港区
男性
【下記の内容で投稿致しました、・・・ほんとに迷惑な話です】 ■ＴＯ：アンケートご担当者様 私は平素よりＮＥＴで薬の購入をしております。 日常の仕事に追われ、帰宅が夜間、深夜となる毎日で、帰宅時には ドラッグストア、薬店はとうに閉まっております。この案が決定す ると生活が大変不便になってしまうため、反対します。ＮＥＴ販売 継続を希望する主な理由を下記に記します。 ■記 ※２４時間、好きな時間に検討、オーダー出来る。 ※ドラッグストアで勧められる薬が、妥当なものなのか、店頭では 分からない。（セールスキャンペーン、在庫処分等、営業上の理由 で勧めているのではない、という確証が無い） ※薬の成分、実績、メーカーの信用度等が店頭では調査できない、 他との比較検討が出来ない。（Ｗｅｂであれば、疑問点があれば納 得のいく調査が可能。） 明らかに今回の改正は、退行であり、改悪と言わざるを得ません。 速やかな廃案を強く希望いたします。 何卒宜しく再検討のほど、お願い申し上げます。 以上
2009/05/15
国内で買えないなら個人輸入に流れるだけです。 より危険な選択枝を迫る規制は中止すべきです。
2009/05/15
埼玉県春日部市
男性
パブコメに投稿しました。 多少、荒々しい反対意見ではありますが、今回の改悪は誠に遺憾で あり、出来るだけ荒々しくならないように。感じた事を書きまし た。役人にはしっかり”考えて”ほしいですよね。。 ///以下、送信本文///// 平素はお世話になっております。 掲題の件につきましては、既に多数の方からの意見を頂戴されて いる筈ですが、当方も国民の一人として意見させて頂きます。 結論から申しまして改正反対と強く考えております。 個人の範囲で申しますと、近くの薬店は勿論、探してもで置いて いない2類医薬品などをネットを使用して購入しております。勤務 についても公務員の方々みたく週休2日を頂けるわけでもなけれ ば、趣旨が違いますので敢えて”拘束時間”と述べさせていただ ければ同じく公務員の方々のように生易しく月々200時間程度で済 むような者でもありません。 必然的に薬店の営業開始時間前には職場におり、職場を出るのは 薬店が閉まった後のような生活を送っております。 「郷に入りては郷に従え」という言葉が御座いますが、民主主義 と良く照らし合わせて考えても見てください。 全ての者に有益にならないことが目に見えているのです。 「ならば、それこそ郷に従え」とお役人様が申すのであれば、そ れは甚だしく軽々しいです。 「郷に従って者を見てこそ、全てが解る」ということです。 一方的な言い方をしてしまえば申し訳ないのですが、若輩の私か ら見ても、見識が薄すぎるのです。見識性がなければ、論理性も 不完全に終わります。そして変な意見が出れば説得性も失われる ものです。 情報を学ばれた方。ＩＴの進行性を覚えていますか？ 法学を学ばれた方。民法の民衆的な意義はなんでしたか？ 経済を学ばれた方。このコメントは何のためにありますか？ 経営を学ばれた方。モチベージョンという言葉が解りますか？ … そして医学を学ばれた方。安全に薬剤を扱う為に、必要なことは なんですか。そのためにはどうすれば良いですか？それを達成す るために、まだ努力できることはありませんか？ 学問で聞きましたが、関係ないことなんかではないと思います。 役人は知識集団だと思います。その専門性を結集せず、また、 「国民レベル」の見識も持てずでは、何のために我々は納税して いるのでしょう。
2009/05/15
神奈川県
女性
投稿してきました。概略はこんな内容です。 通販は対面販売では無いから規制するというけれど、最近の大型 のドラックストアでは、・・・薬と洗剤とお菓子をカゴにいれ て、混んだレジに並び、何事もなく会計を済ます・・・これでは コンビニ状態ではないですか？。 探している薬について尋ねても、パートの従業員さんでは通じ ず、結局ネットで詳しい解説を読んで購入したこともあります。 我が家では置き薬も契約していますが、私は自分で納得した商品 を自分で購入して使うため、置き薬が減りません。すると、補充 に来た業者は、老いた親に、びっくりするほと高価な「のど飴」 などを売っていきます。 以上の二つの例でも、対面販売が必ずしもユーザーに合った商品 を販売できるとは限らないと思います。 むしろ、納得が行くまで解説を読み、商品を比較検討して購入で きるのはネット販売だと思います。
2009/05/15
千葉県
男性
ネット通販の規制に反対します。 街のドラッグストアにいる白衣を着た薬剤師は ろくに説明もせずレジ打ちをしているだけですが、 ネット通販ではきちんと説明を読んで購入することができます。 また、購入者の個人情報も店側が把握しているネット通販のほう が、薬害情報判明などの万一の事態にも対応できるはずです。 どちらが安全か、と言えばネットのほうが安全です。 ネット通販は品ぞろえもよく、類似品のなかから 自分の体質に適合した薬を見つけて、継続的に購入できます。
2009/05/15
千葉県
男性
医薬品ネット販売が禁止されるそうですがこんなに便利な制度が 禁止される理由をわかりやすく納得のいく説明をお願いいたしま す。また厚生労働省はこの法律により利益をえる業者等からどの ていどのような賄賂のようなものをもらうのか正直に答えてくだ さい。以上宜しくお願いいたします。追−国民のことを考えた行 政をやってください。自分たちに都合の良いことばかりする な・・・
2009/05/14
福岡県
女性
薬のネット通販規制に反対です。 納得出来るまともな理由がない事と、今までの厚生労働省がやってきた事を考えると 特定の人間の利権の為の法案としか思えないからです。 ネットで薬を購入する者は、ネットで情報を集め薬の事をよく調べてから購入する者 がほとんどです。今、購入しているネットショップは説明も詳しく書いてありますの で、大変便利です。 逆に私は薬局で薬を購入時、薬剤師の方に注意事項などの説明を受けた事が一度もあ りません。 近くの薬局に商品がない・なるべく安く購入したい・外出が出来ないなどの理由で ネット販売が利用出来ないと、大変困る事になると思います。 国民を等閑にしている今の政治の姿が、そのまま表れた法案だと感じましたので意見 させていただきました。 ・・・と送信しました・・・
2009/05/14
愛媛県
男性
インターネットで薬を家に居ても簡単に購入できる良い時代にな ったと喜んでいたのに、なぜ時代を逆行する考えが生まれたの か、疑問です。地方の者には大変ありがたいシステムだったので すが…。役人は弱者の事を第一優先で考えるべきだと思います。 地方の方で体が不自由な方にとって、インターネットで薬を購入 できるというシステムは大変ありがたいシステムだと思ってる筈 です。こんな良いシステムを壊すのは、話し合いで解決の糸口が 見出せない最終手段だと思います。まず、皆さんで何が良い方法 なのかという話し合うという行為が大切だと思います。考えがあ まりにも一方通行すぎます。
2009/05/14
大阪府
男性
インターネットで大衆薬が買えなくなると聞いて、たいへん驚いて います。「後期高齢者」の問題と同様、国民が知らないうちに、国 民の不利益を強いる政策を進められていたとは！ 私は薬局・薬店が激しい価格競争を繰り広げている地域に住んでお ります。しかし、それでもインターネットで薬を買うことの重要な 意義を認めずにおれません。 街の薬店では、ほしいと思う薬をおいていないことが多々ありま す。銘柄を店の「白衣」を着た人に言うと、それはおいていない、 こちらを買いなさいと言われ、違う高価な薬が提示されます。ま た、ほしい薬を手にとってレジにもっていくと、別の高価な薬を勧 められることもしばしばです。 私が信頼しているインターネット上で薬を販売されているサイトで は、そのようなことは一切なく、むしろ適切な情報がたくさん提示 されていて、それを判断材料としてゆっくりと考えてから、購入を 決めています。このような薬店は、私のような一般消費者にとって はたいへん頼もしい存在です。 合法的な薬を適正価格でもって自分の意志で購入できること、私は それは国民の権利だと思います。 また、一人の国民として、ほしい商品を買う自由は、憲法第１３条 で保障されていることと認識しています。 厚生労働省では、これを制限できるだけの「公共の福祉」をどのよ うなものととらえていらっしゃるのでしょうか。 私は行政権の濫用の疑いを強く感じております。 厚生労働省がどれほど国民から不信感をもたれているかについて は、今更申し上げる必要はないかと存じます。 医療や薬事行政について、さらには社会保障行政について、常に国 民を下にみるような姿勢を貫かれてきた貴省は、不信感をいだいて いる国民に対して、他の省庁の数十倍の説明責任を果たすべき立場 にあるのではないでしょうか。もうこれ以上、秘密のうちに、国民 全体の生活や生命に関わるようなことを、独善的に進めないでいた だきたい。 今回の省令よりもさらにさかのぼる問題になるのでしょうが、私は ネット上の薬品販売の規制について、国民が納得できるような説明 を、マスコミに発表するなどして、コストをかけないようにしつつ も、積極的に示していただきたいと思います。 ２年間の猶予などほとんど意味はありません。たとえば離島に住ま われている方々が、２年後には地元で薬が買いやすくなると言う保 障は何もありませんので。 今回の省令案は国民生活に深く関係する問題ですので、国民的な議 論を経てから、省令を検討されることが公僕としての公務員の義務 ではないでしょうか。 私は２年間の猶予という以前の、ネット上での販売規制の白紙撤回 を求めますが、それが無理だというのならば、改めて、今回の一連 の「改正」の根拠を、一般の国民の前にわかりやすく提示していた だきたいと存じます。
2009/05/14
愛媛
男性
以下のようにパブリックコメントを出しました。 何故この法案が必要なのか説明義務をきちんと果たしてほしい。 表向きは、?@元々薬は医者・薬剤師が処方するものなのに、患者 の状態に関係なく安易に手に入れることができる為、間違った処 方により健康を害する(命を落とす危険がある) ?A安易な薬物に よる自殺の幇助手段になっている 等々 しかし世間一般の人が思っていることは、A)ネット販売により店 頭営業主体の薬局が貧しているので、解決策として議員、官僚、 店頭販売薬局の利害が一致した a・・・規制すればネット販売前 の ように一般薬局が儲かる b・・・議員も口利き料が入る c・・・ 官僚 は自分の支配下での販売のみとなり意のままに扱える また自殺にしても本末転倒もいいとこで、議員・官僚がすべきこ とは国民が安心して住める国造りが本来の役目のはず。自分たち の無能のため世の中が住みにくくなり自殺者も増加しているわけ です。決してネット販売により薬を手に入れたから自殺する人が 安易に増えているわけではありません。どうしたら国民が希望を もって生活できる社会にすることが先決です。(もっとも議員・官 僚の方々は気づいているはずです。しかし既得権は死んでも手放 す気にならないだけ) 議員の数を半分にして、官僚の給与も現 在の20％カット(それでも世間相場からみると高嶺の花)、天下 り・渡り、裏金作り等をすべて禁止すれば、軽く薬物による自殺 者の数以上に自殺者は減りますし、うつ病、ストレス患者も減り ます。 最後に一言、我々納税者は国民のことを考えず自らの既得権を守 る事だけを仕事としている人を雇うために納税しているわけでは ありません。
2009/05/14
東京都
男性
送信した内容の一部を書きます 私事ですが今後の後遺症につながる恐れがあるため衛生関連のな いようでかきました参考までにどうぞ(すべて書いたら数万字にな ります) 衛生面でちょっと問題がありそれで日常に支障が出る可能性があ ります 第二類の有名商品であげても外用消毒クレゾールやクロルヘキシ ジン 器具消毒などに次亜塩素酸ナトリウムなど用途別に頻繁に使い衛 生面など気を使っています こういった液体用材などかさばり東京に住んでいても自分持ち帰 ることが大変ですまた普通の薬局クラスだと売れ筋の商品などし かなく商品が置いてありません次亜塩素酸ナトリウムに関しては 成分濃度表記のないハイターなどしか置いてない店が大半です ミルトンなどもおいてある店もありますが濃度１％程度で実に非 経済的だけでなく余分な添加物なども入っており購入できる商品 ではありません またそのつど必要な薬品が変わる場合もあり買い物を知人(内容変 えてます)などに頼んでも薬品知識がある人などいないので頼んで もわからないで帰ってくるかまったく違うもの買ってきます このような状況でネットで第二類医薬品が買えなくなると日常生 活事態に影響でますまた２年間のリピート期間だと症状や用途な どで使うものが選べなくてこまります 期限があることでそれ以降薬品が購入できなくなると売れ筋人気 商品しか置かないのが大手、個人薬局ですまたから購入できずそ れも大変困ります 大手は取り寄せしてくれませんまた個人店ですと(個人的な理由で 省略)商品が高額になってしまいます 外用薬だけでこれだけ苦労します 内服薬などでは鼻炎薬なども購入できなくなったり 意見が３０００字では足りないので今回はかきません 店舗で今回規制されてるものが必要なものでも置いてないという 状況と自分で購入できない人が離島意外にもいる事をふまえて改 正をして頂きたいと思います 最後に店舗型の薬局は慈善事業でわありません頻繁に売れないも のはおきません 商品管理のリスクを余分な経費をかけてまで販 売していたらやっていきません 薬局で買えば絶対に物がそろう という事は保障されていない事を理解してください
2009/05/14
男性
スーパーマーケットのように医薬品を自分で棚から取り出してレジ で支払うだけの薬局もあるのに、それと同じ形式の通販だけ規制す るのは疑問。店舗を構えている薬局の団体から献金された政治家が 働きかけたか、そういう団体への厚労省の役人の天下りポスト確保 のためとしか思えない。
2009/05/14
東京都世田谷区
女性
薬を必要としている方にネットでの購入を規制するのは困った 問題と思います。
2009/05/14
Tokyo
男性
薬事法施行規則等の一部を改正する省令の一部を改正する省令案について 結論を先に述べると、当該省令は許容できません。我々一般人の利便性を奪取するも のであり、公益性を無視するものではないか、と考えております。 【一般的な現状理解度】 私は、ネット経由で医薬品等を購入した経験は複数回ありますので、購入から配送、 支払に至るプロセスは市中薬局で購入するより、はるかに利便性があると確信してい る者の一人です。 ただ、会社の同僚や友人に「正直な気持」を聞いてみると、全員が「そのような規制 が始まることを知らなかった」、「ネット規制の理由が分らない」ということでし た。一般的には、医薬品のネット規制に関する情報は、限定的であるように思われま す。 【ネット販売規制の問題と問題点】 医薬品のネット販売規制を行う意味が分かりませんので、次の事柄について情報公開 していただきたいと思います。エビデンスを求めます。 1.現状の問題と問題点 市中の薬局で医薬品を購入した時、薬害等消費者の不利益となる事例はどの程度ある のか、また今後どのような種類の医薬品を想定して、このような危惧（ネット販売規 制）を抱いているのか、この点について明確にしていただきたいと思います（1 類、2類医薬品等の分類方法は知っています）。 欧米の友人は、ネットで医薬品を購入できることが「当たり前」と考えております。 国内でも今までのところ全く問題無く購入できましたので、助かっております。 加えて言えば、市中薬局で薬剤師の方々から、その医薬品の使用方法や効能効果、副 作用等についての説明を受けたことは今まで皆無です。 （医薬品に貼付されているラベルや添付文書を見れば、服用や副作用等に際しては簡 単に情報入手できますので、こちらから薬剤師の方に聞くこともありません） これらの国内の現状と課題、並びに問題点をエビデンスとして開示してください。現 時点では、問題が見えません。対面販売でなければ販売してはいけない、という理由 が理解できません。 2.ネット販売規制を行った時の問題と問題点 2-1.ネット販売規制した時の利点と利益 行政機関が特定の規制を行った場合、その利点が明確で公益性の高いものでなければ ならないことは自明の理です。ネット販売規制した場合、利点は何なのでしょうか。 また、一体だれが有形無形の利益を得るのでしょうか。 2-2.ネット販売規制した時の欠点と不利益 少なくとも私及び今回問いただした方々は、不利益の方が多いと感じております。 例えば、私が老齢の両親のためネットで購入し、配送先を両親の居住場所を指定する こともありましたが、今後このような利便性は享受できなくなります。 また、自宅で使用する「消毒用アルコール」も頻回に購入しておりますが、今後市中 の薬局で高価なアルコールを購入しなければならなくなります。欠点の方が多く認め られると思われます。 一方、将来「登録販売者」の方に相談して、コンビニでも一定の医薬品は購入できる ようですが、現在でも薬剤師に相談する必要性を感じていないのに、コンビニの「登 録販売者」の方々に相談する機会は、私の場合極めて低頻度であると思われます。 コンビニでの医薬品購入が可能となるとすれば、「登録販売者」の方々がきちんと説 明していただけるものでしょうか。たとえば次のような質問や相談には適格に応えて いただけるのでしょうか？ 「この胃腸薬は、現在飲んでいる高血圧の薬と併用しても大丈夫ですか？」 「この妊娠診断薬は、妊娠何週目から妊娠検査が可能となるのですか？」 また、薬剤師の友人の多くは、次のように理解しております。 「夜間、コンビニで医薬品を購入する必要のある人が、そんなに多いとは思われな い」 「短期間で研修しても、登録販売者の方々が適切な回答を行うことはほぼ無理です」 「登録販売者は、雇用機会を創出することが目的ではないのか？」 今回の「医薬品のネット販売規制」をどのような角度から考えてみても、我々にメ リットは無いように思われます。むしろ不便になることは明白です。再考いただきた いと思います。
2009/05/14
東京都
女性
この件ではあちらこちらで署名しております。 便利であるべきネットでの買い物、特に 薬品は具合が悪いから自宅で受け取りたいので あって、他店と比べて買えたり、 望んでいる商品よりまた違ったものを 見つけることが出来たり、こういうものがあったのか、 等など、後学にもなり、良い事ばかりのはず、 ネットで買える便利さをなくさないで欲しいです。
2009/05/14
大阪府
女性
以下の内容でパブコメしてきました。 -------------------------------------------------- 安全性の面からと対面販売にこだわっていらっしゃる様子ですが、 厚生労働省の方々は、ドラッグストアで（今回ネット販売が規制さ れる一般的な）解熱鎮痛剤を購入されたことが無いのでしょうか？ ドラッグストアで一般的な解熱鎮痛剤、風邪薬を購入する際、そこ に薬剤師の方は必ず介入していますか？ 毎回、その薬に対する危険性などの説明を済ませてからレジとなっ ていますか？ 私たち一般国民の購入者は、今、現在、現状で、ドラッグストアで 今回の規制対象になる薬を購入する際に説明など、まず受けており ません。自分で品を手に取り、箱に書かれている用法・用量を読 み、自己判断で薬を選び、薬剤師で無い方が処理をしているレジに 持ってゆくだけで購入できます。 この現状を、『安全な対面販売』と言うのでしょうか？？ ただ、店舗に薬剤師の方が『存在はしている』というだけなのです が。 この多くのドラッグストアで日常的にみられる光景と、ネットで自 らの判断で薬を購入することと、一体、どのような差があるという のでしょうか？？ 箱に書かれた用法・用量の説明以上を知りたい際に膨大な市販薬を 扱う店舗で その薬に対してどれだけ知識があるのか判らない薬剤 師の方を探さなければならないドラッグストアと、その薬に対する 危険度の呼びかけや詳しい効能を提示してあり必要に応じて多くの 検索がその場で短時間に可能なネットと、どちらが購入者に取って よろしい状態か、その判断は考えもしないのでしょうか？ 現状でドラッグストアであれネット購入であれ、薬剤師不介入のま ま購入者自身の判断での購入が多くを占めている現実を全く見よう としていない、と思えるのですが。 小さな子に手が掛かり外出もままならない人や、仕事を休んで薬局 や病院にゆくと首を切られかねない不況に飲まれている会社員・派 遣社員の状況、暮らし。それが今の日本です。 会社を抜けて薬局に行って首にされたら、厚生労働省が給与の保障 をしてくださるのですか？不当解雇だと戦う費用やその間の生活費 を面倒見てくださるのですか？ ネットで薬が買えないために家で倒れていて健康を著しく損ねた ら、責任取って頂けるのですか？ 親身になってくれる置き薬が良い方は置き薬を選べばいい。今現 在、皆が自己責任で薬を手に入れ続けているのです。 対面販売されていても、現状の店舗販売で安全性など確保されてい ないのですから、安全性を掲げて規制するのは甚だおかしく理由に などならないと多くの国民が判っています。 パブリックコメントも全公開してください。 多くの反対意見があることを隠して進めないで下さい。 国民は役所や政治家、団体の家畜ではありません。 ------------------------------------- 滅多なことでは首にならず育児なり休みが法の元におおっぴらにも らえるお役人には、一般庶民の明日もわからない暮らしなど理解で きないのでしょうね。小さな子がいてタダで預かってくれる施設も 無い自治体では、外出もままならない人が大勢いること、なぜ見よ うとしないのか。 この規制でどれだけ切迫する人々がいるのか、死活問題なのか、 ちゃんと大臣にまで声を届けてほしいです。
2009/05/14
東京都
この規制には反対ですが、執拗に送られてくる楽天からの協力要 請のメールにうんざりしていたところ、こちらからも送られてき ました・・・。メルマガは買い物の情報を得るために購読してい るので、こういったことはサイトに掲載してクリックをした人の みに訴えていただきたいと思います。私自身は近くのお店で消費 期限を確認して購入したいと思っておりますし、近隣店舗が栄え ることも大事なので、あえて声をあげて反対することは考えてお りません。
2009/05/14
愛知県
男性
今まで誰でもができていた事を禁止するのには、よほどの理由 と、善良な国民の支持がないといけません。 今回の薬事法施行規則等の一部を改正する省令は、確かに薬害被 害者の主張を取り入れること等においては意味があるものですが、 現に通販等を利用している国民や、薬の販売を生業としている国民 の利便のみならず、生存権・職業選択の自由を犯すのではないかと 危惧します。 また現に薬の通販等を生業にしている国民にとっては、販売でき るという無形の財産権の放棄を迫るものになっているのではないで しょうか。 現に禁止されていなくて、それ自体が直接的に国民に被害を及ぼ すことではなく、かつそれ自体が直接的に憲法違反でないのなら、 それを江戸時代の幕府のように、おふれで禁止しようとするのは無 理がありますし、歴史がその規制を排除するでしょう。 むしろ、無理な平行輸入や闇の商売を助長するのではないので しょうか。 「お上の布告」のようにも思える「薬事法施行規則等の一部を改 正する省令」は、本当に善良な国民の支持を得ているのでしょう か。 いま一度考え直すのが妥当だと考えます。
2009/05/14
福岡県
女性
持病を抱えて療養中の身です。 必要な薬はちゃんと医師の処方箋を持って薬局で出してもらって いますが、その他の大衆薬について、体調などの面から外に出ら れずにネットで購入することもあります。 今回の薬事法改悪は、まさにそういった社会的弱者を切り捨てる もの以外何物でもありません。 そもそも、数年前に「精神保健福祉法第32条」による精神科通院 者の助成が打ち切られ「自立支援法」という名の「自殺支援法」 に変わったことといい、睡眠障害（ナルコレプシーなど）を抱え ている人が精神科でリタリンの処方を受けられなくなったことな どといい、厚生労働省は「規制を厳しくして自分達の手間を省こ う」ということしか考えていないのではないかと思わざるを得ま せん。 こういった制度を受けないと人並みの暮らしさえできない人間が 日本中、世界中にはあなた方の想像もつかないぐらいいるので す。 今回の薬事法改悪で得をするのは一体誰でしょうか？ 損をする（というより被害を受ける）人ならいくらでも考えられ ますが、このようなやり方はお役所のご都合以外に考えられませ ん。 我々のように薬がなくては生きていけない人間を、役所の都合で 見殺しにするのですか？日本はいつからそんな情の無い国になっ たのですか？ こういった弱者切捨ての法案について断固反対するとともに、今 後私達有権者はこのような馬鹿げた法案を平気で考える人々が国 を動かしている現状を深く考え直すべきです。
2009/05/14
東京都
女性
パブコメ出しました。 薬害とネット販売の関係性を検証することもなく、対面販売のみに すれば安全であると決めつける。 ネットの安全性強化策を検討することもなく、国民の利便性を犠牲 にするという安易な考え。 こんな馬鹿な仕事の仕方は、絶対に許されるものではありません。 舛添さんの賢明な判断を期待します。 ケンコーコムさんも頑張ってください。
2009/05/14
東京都
男性
なぜNETでの医薬品が購入できなくなるのでしょうか？ 合法の売薬が売れないのはなぜ？ 違法ドラッグを締め出すためなのでしょうか？ よく「お役所仕事」と揶揄されますが、まさにこの事のためにある 言葉ではないでしょうか？ 国民の利益を無視した規制はまったくもって理解できません。 役人は「お勉強」はできても常識を判断する力がないのですね。 公僕は国民の為のみに働くべきであり、 国民の意見を無視することは許されません。 これは国民に対する不作為行為であり、一つの不法行為であると断 言せざるを得ない。
2009/05/14
男性
薬のネット販売も免許制にしたどうでしょうか。 ケンコーコムのような大手で健全な会社に対しては免許を与えて何でも売れるようにす ることで、個人輸入の訳の分からない会社を排除できるのではないでしょうか。 睡眠薬や訳の分からないドラッグを扱っている個人輸入を取り締まればいいことで、 健全な会社が良識をもって販売しているものを規制するの権利の侵害だと思います。 また、サプリメントにしても身体に危険なものが沢山あります。 そのようなものを放っておいて、薬事法でくくること自体に、 厚生労働省の無知さを感じます。
2009/05/14
千葉
女性
以下のパブリックコメントを提出しました。 ----------------------------------------------------- 通勤時間と残業で、帰れば即子供の食事の支度という生活で 10時〜21時の薬局の営業時間には、必要な時でも間に合いません。 (以前に発熱した際に、深夜営業の薬局を探して運転免許が 無いのでタクシーで行きました。ところが、第２類医薬品の コーナーにはネットがかかっており、薬剤師が不在という 理由から営業中にもかかわらず販売して頂けませんでした。) また、買い物を依頼でき、薬を選んで貰える人もいません。 核家族が進んだ現代で、老人向けヘルパーさん以外で他人に 買い物を頼める環境は単身者にも無いのが現実だと思います。 置き薬の業者さんが家庭を回るのも、平日日中のようです。 (ご近所の情報ですが)当然お会いした事もありません。 風邪や発熱・胃痛は年に数回ですが、病状がひどくならない様に 病院を受診する前に飲む薬が、該当の医薬品(風邪・鎮痛薬)です。 厚生省の指針として、健康保険料の抑制を掲げるのであれば より、家庭の医療(早期手当て)を推進すべきと考えます。 薬代も全額自己負担で、製薬会社と薬局の癒着(特定の新製品を 執拗に薦める事)もなく、消費者側の選択肢が広い購入方法です。 今後、インフルエンザのバンデミックを視野に入れたとしても 胃痛や偏頭痛など、持病(職業病)に近く、複数回購入している 鎮痛剤を貰う為に、患者のいる恐れがある病院・薬局店頭には 行きたくありません。患者の早期発見・対策は別の次元です。 また特定範囲「第２・３類」など今回の省令案で決めたとしても ビール→発泡酒→リキュールのように、売り上げ減の製薬会社が 医薬成分を弱めたり加工して「第１類」「サプリ」として 新製品が出てくる恐れはありませんか? 現にカラーコンタクトレンズなど、医療器具の範囲を逸脱して 雑貨としてネットにも氾濫してしまっている実例があります。 会社の休み時間にデスクで、ネット購入が出来る。どれだけ 何回助けになった事でしょうか。一般家庭の声として、 ぜひ考えてみてください。 専業主婦やパートで時間に余裕がある奥様に、頼める状況の 厚生省のご主人方が、机上で想定してみても、判らない部分かと 思い、一意見として送らせて頂きました。 どうか、期限を設けずに現行の医薬品ネット販売方法を望みます。 最後に、特定の方や団体を非難・中傷する意思は皆無ですが 不適切・感情的に受け取られる文章表現があればお詫びします。
2009/05/14
東京都
女性
８０代の私の母やその友人は足腰が辛い年代です。私はその 方々に代わってネットで一番安く買える所を探し、着払いで届く よう手配してあげています。皆さんとても安く購入でき、一歩も 家から出ずに手に入れることができると大変喜ばれています。そ れができなくなったという報告はとても辛いので、どうぞ御配慮 下さいますようお願い致します。
2009/05/14
東京
男性
まず、何を目的とする省令なのか、しっかり伝えてほしい。もれ聞いたところでは、副 作用が強い薬品を対面販売以外で手にできるのはおかしいとか、自殺に使える薬を手軽 に購入できないようにしろとかいうことのようですが、そんなものはネット購入の際の 手続きを強化することで簡単に解決する話です。なのに、なぜ、ここまで国民生活に浸 透しているネットという便利なものを、わざわざ使えないものにしようとするのか、そ のわけが判りません。便利なことがすべてとは思いませんが、せっかく手にいれた便利 な道具をわざわざ捨てようという、その意味が判りません。問題があれば、改良すれば いいんです。この省令をすすめて、薬品のネット販売をまるまる放棄させようとする人 たちは、その奥底にある本音を明らかにする義務があるのではないですか。
2009/05/14
薬をネットで買えないようにすることは何故必要なのでしょう か。 今まで薬局で薬を買っても買う薬について説明を受けたことはあ りません。 薬の箱に書いてある少ない説明を見て自己責任で買っています。 ネットで買うときの方が文章で注意事項が確認でき店頭で買うよ り情報が豊富です。 新インフルエンザが大きな問題になっていますが他の病気で熱が 出た場合に熱冷ましなど店頭に買いに行けるのだろうかと心配に なり今回風邪薬をネットで購入しました。 ２４時間発注できる利便性の高いネット販売は必要です。 医薬品のネット販売の規制に反対します。
2009/05/14
東京都
女性
頼れる身内が近くにおらず、乳児を抱えていたり、本人が病弱であ る場合には、離島であるかどうかは関係なく、孤立した状態に違い ありません。その場合において通販で医薬品が購入できるのは大変 助かることです。逆に、それを規制してしまった場合、重症患者を 出し、医療現場への負担が増すというデメリットを考慮すべきで す。
2009/05/14
女性
先ほど意見を投稿してきました。 通信販売で購入される方は慎重にいいものを選び購入されてるだろ うし、なおかつ販売される会社も詳しく情報を掲載されてるので問 題ないと思うんですが･･･薬剤師が必ずしもレジにいるわけではな ないし、薬のパッケージの概要と値段で判断して購入するほうが危 険と思います。通信販売での販売を禁止にするのではなく、販売方 法に関してを再度検討してさらに安全性を高めるなど、何かしらの 対策ってとれるのではないでしょうか？用法や副作用などをしっか り掲載されている通信販売で、慎重に選び、時には薬剤師さんに相 談して安全な方法での服用をしている消費者の事を考えてほしいで す。慎重に選んで購入される消費者の方々は、安全に購入できるた めの規制が多少加わったとしても、今まで通り通信販売で薬を購入 できるのであれば全然問題ないと思うんです。健康でありたいし、 すぐにでも薬が欲しいのに買えない方々が購入する手段をなくすの は絶対に反対です。
2009/05/14
神奈川
女性
小さな子供もいるせいもあって、なかなか薬局に行って買物が出来 なくいつでも購入出来るネットから薬を購入させて頂いていまし た。私のように小さな子供がいる方、近くに薬局がない方、お年寄 りの方でなかなか外出出来ない方の為にもネットで薬を買えないの は非常に困ります。おかしい法律は止めて頂きたいです。 ネットで薬を買えないのは断固として反対です。
2009/05/14
東京都
女性
都心に住んでいますが足が悪く買い物にいけません。 ネットで商品の比較もできますし、価格の比較もできます。 どうか今までどおりネットで医薬品が買えますように。
2009/05/14
愛媛県
男性
離島の定義は何ですか？橋が掛かっていれば違いますか？人口でハード ルが有りますか？ 同一商品の定義は？容量違いは？パッケージ変更品は？JANのみ変更品 は？上級グレード品は？ こんな事を正しく運用できますか？ 小売店は6月1日から間に合うように販売して頂けますか？ 無理な事はやめて下さい。
2009/05/14
静岡
男性
この規制はもともと、コンビニなどで薬が取り扱えるようにする為 の規制緩和から発生したものであるのに、その代わりネットでの販 売を規制するというなんともお粗末な政策である。 勿論、新規取り扱い店舗を優遇して事業参入を促すために、差をつ けているつもりなのだろうが、やることはめちゃくちゃ。 推進派の理由には、かつて薬の用法をまちがえていた患者がいたが 対面販売であれば防げるものだと主張しているのを聞いた。 そんな用法を守らない特殊個人を守るために、法律が出来ていいは ずがなく、片や製薬会社には用法及び副作用など明記するよう義務 付けし、消費者庁なる消費者を守らしい役所までつくり、また実際 の機能などするとも思えない責任者を置かなければ販売も出来ない と、どれほどセーフティネットを張り巡らすつもりか？ 国民は国が認めた方法であれば自分の生命を任せられるなどと思っ てはいないし、様々な医療ミスや薬害問題を未だに引きずっている 厚生省を信頼していない。 インフルエンザの対応も滑稽に見えてくる。
2009/05/14
神奈川県
男性
以下のパブリックコメントを提出しました。 ----------------------------------------------------- この省令には反対です。 対面販売でないと安全性が確保できないという主張を するのであれば、そのことを裏付けるデータの開示が 必要です。 一般国民の方であれば当然ご存知だと思いますが、 通常の大手ドラッグストアでは店内に医薬品が手に取れる 形で陳列されており、その商品を手にとってアルバイトの 居るレジへ持っていけば、何の説明も制約もなくその医薬品 を購入できます。弟１類についても、何の説明もなく販売 しているストアがあります。 一方、インターネット通販では、その薬の効能や注意事項 について説明しているところが多くあり、それに目を通した 上で購入することが出来ますし、同じ目的の多数の薬を 比較したり、価格が安くて納期が早いところから購入できる というメリットもあります。 少なくとも弟２類医薬品について、対面販売の方が通信販売 よりも安全とする根拠は全くありません。 にもかかわらず、国民の利益・権利を無視してこのような 省令を発行しようとしている厚生労働省には憤りを感じます。 私の感覚で言えば、「不便になるから」反対ということ以上 に「当然の権利を剥奪されようとしていること」に反対です。 このようなことがまかり通るのであれば、民主主義国家では ありません。 この状況がどうしても改善されないのであれば、通信販売 業者の方はこの問題をぜひ法廷へ持ち込んで下さい。 厚生労働省の主張には根拠がありません。 通信販売でも安全であるという証拠を示すことは可能だと 思います。必ず勝てます。 厚生労働省は司法の場で断罪されるべきだと思います。
2009/05/14
兵庫県
男性
ネットで薬品だけが変えないというのは納得できません。薬局に行 けば何か特別な説明がされるのでしょうか?現状の薬局の接客対応 等を考えれば、ネットで詳しく事前に調べてから、その対応の薬を 買う方が現状よりはずっといろんな弊害は避けれるはずです。 薬関係の何処かの団体が圧力を掛けて、そしてそれに政府が屈して いるのではと考えざるを得ません。その疑惑を解くためにも、変な 法改正は止めるべきです。 薬関係の規制というより、これをきっかけにして いろんなネット 通販関係の規制が出てくるのを恐れて、今回は反対します。
2009/05/14
千葉県
男性
なぜ通販で薬が買えないのかが納得いかないですね。 通常薬局では処方箋による薬以外は自分で選んだのを勝手に買って 薬剤師さんからの説明は普通しないからね。 だからネット通販も変わらないと思います。
2009/05/14
東京
男性
ついこの間ですが、処方箋で薬をもらったのに、薬剤師さんは効能 も錠数も説明してはくれず、はいっと引き渡されました。薬の手帳 に貼るべきプリントも、請求してからもらう状態です。対面販売が 間違いないなどと言うのは、現実から乖離した妄想です。
2009/05/14
以下 パブリックコメントに書き込みました −−−−−−−−−−−−−−−− 医薬品とはいえ 大衆薬であるのに ネット販売に規制がかかるの はおかしいと思います。 また、インフルエンザ等 感染の危険がある店舗に出向くより 逆 に宅配ボックスなどへの投函による配達方法は ある意味では安全 に購入できる事になると思います。 −−−−−−−−−−−−−−−− お役人さんは 余計なことをしないで 頂きたいです。
2009/05/14
神奈川県
男性
行政のスリム化に逆行するような省令案で承服できません。薬害エ イズや薬害肝炎もそうですが、国民を守る立場であるべき厚労省が 国民を苦しめ、自らの既得権益を増大化させて自己保身に走ってい るとしか見受けられません。もっと分かりやすい説明でコンセンサ スを経てからにしてください。対面販売の薬局・ドラッグストアと 厚労省との癒着を感じざるを得ません。
2009/05/14
男性
昔あった薬局の設置距離制限(新規出店禁止)と同じような騒動に なってますね。 ずうっと同じことを繰り返して全く学習しないのがお役人というこ とでしょうか？ こんなバカ規制が通ってしまったら・・・ ケンコーコムさんはぜひ最高裁まで争ってください。
2009/05/14
男性
本当に馬鹿げてる！ どうせ一部の団体に潤う為の規制だろう せっかくネットという利便性の高い流通を無視し 不便な方向に進むのはやめてくれ！ 副作用の危険のある薬こそ履歴の残るネットで売るべきだろう。 対面販売なんて場所変えて買えばいくらでも匿名で買え余計 危険だろ
2009/05/14
東京都
女性
今回の規制に反対します。 離島以外にも不便な地域は多くあり、また身体的理由、時間の余裕 のなさから、自宅でネット通販を便利に利用したい人は多くいま す。 それらの人たちを無視したこの法令には矛盾点が多すぎます。 「すべての」国民が安心して薬を買える手段のひとつである「ネッ ト通販」という手段を私たち国民から奪わないでください。
2009/05/14
私は下肢に障害を持つ身体障害者で出歩くのに大変不自由 しております。薬が通販で買えなくなると非常に困ります。 医薬品の通販を継続しないと、健康を害する国民が増えると 思います。 国民を不健康・不幸にする政策を進めるのが、厚労省の仕事 ですか?
2009/05/14
東京都
男性
医薬品のネット通販を停止するのには反対です。 ────────────────────────────── 消費の多様化や生活スタイルの多様化によって、 通販、特にネット通販は今まさに世界レベルで成長しています。 これは、 「ネット通販が本当に世の中に必要とされているもの」 だからです。 もはや、医薬品の販売がネット上で必要か不必要か、 というレベルの話ではありません。 あらゆる製品のネット上での販売は、 今後間違いなく時代が必要としています。 ────────────────────────────── 当然、こういった新しいサービスには、次々と問題が発生します。 たとえば、ネット経由の購入者の住所氏名や金融機関情報など、 個人情報の流出などが社会問題となりました。 既に、この課題に対する解決策が様々な官民の企業・団体 から出されてきました。 その結果、ネット通販の安全性や利便性が益々向上し、 今に至っています。 ────────────────────────────── 今回の医薬品の販売も、こういった課題のひとつです。 この課題の解決策を見つけ出すことは、社会的な責任であり、 達成すべき成果です。 今問題を解決しないのであれば、近い将来には、 より深刻なかたちで、今回のネット薬害被害者の方々と 同じ悲しみが生み出されることになるのは間違いありません。 ────────────────────────────── ＩＴ最先端の日本には、世界のＩＴを牽引していく 社会的な責任があります。 目の前の責任から目を背けて良い筈がありません。 医薬品のネット通販に関する諸問題は、 人の生命に関わる問題です。 今日本が目を背ければ、近い将来、ネット薬害被害の方々と 同じ悲しみを世界中で見ることとなります。 ────────────────────────────── 問題を先送りにする時間はもうありません。 社会への公利であり、今後益々市場の経済的な成長も促す ネット通販による医薬品販売。 今政府がすべきなのは、この課題を解決するための 政策であるべきです。 ────────────────────────────── 今後益々、自国・世界の人々により良い価値を 提供していく「日本」であるからこそ、 この困難に立ち向かって欲しいと思います。
2009/05/14
東京都
男性
医薬品の通信販売を規制する、改正薬事法が6月1日に施行されま すが、この法律を巡る国政のあり方、そして厚生労働省の姿勢に、 いち国民として大いなる疑問を感じています。 この法律に大儀はあるのでしょうか。既得権益を守りたい一部の 人間のメリットだけを尊重しているように映ります。三木谷社長や ケンコーコムの代表の方もまた、彼らの利益を考えていないわけで はないでしょう。しかし彼らの意見を覆してよいほどの大儀が、今 の改正薬事法にあるとは、到底思えない。 またこの法律は未来を見据えているでしょうか。50年後、100年 後に、歴史を検証したとき、この薬事法の施行はどのように評価さ れるでしょうか。それほど遠い未来の話でなくとも、ネットが普及 し続けている今日、時代に逆行するともいえるこのような法律は、 果たして現実的でしょうか。 政治家として何が恥であるか。大儀がないこと、および先見性が ないことは、恥ではないのでしょうか。 日本に生まれてこれほど腹立たしく、また、情けないことは久し ぶりです。舛添大臣および関係諸氏の、熟考と、英断を望みます。
2009/05/14
女性
薬の副作用については、薬剤師さんからのすぐ消えてしまう音声 情報より、HPにある視覚的な文字情報の方がコピペもできて情報の 保存も必要に応じて可能であり、人だと言いづらかったり、うっか り言い忘れたり間違えたりする事でも、HP上の文字情報ならそれも 少なく、万人が同じサービスを受けやすいので、安全面でもネット の方が上だと感じています。 すぐ消えてしまう音声情報と違って、視覚的な文字情報であれ ば、言った言わないの紛争も減るのではないでしょうか。 対面でないと安全でないというのはごくごく一部の人の思い込み ではないでしょうか。一見安全そうに思えても、冷静に考えれば、 音声情報より視覚情報の方がわかりやすい・記憶もしやすい人の方 が絶対的に多いのではないでしょうか。 対面でないと安全でないといいたがり、人の自由や健康を損ねる のは間違っていると考えます。 誰もが、自分が最も安全だと思う方法で薬を購入できるのが良い のではないでしょうか。 医薬品の通販を継続しないと、確実に国民は健康を害する事が増 えると考えます。 国民を不健康・不幸にする政策を進めるのは即刻やめて欲しいで す。 薬の通販を禁止する短絡的な方策ではなく、ネット販売をいかに 安全にするか、薬を簡易に正しく利用できるシステムをいかに随 時・常に検討できる形にするか、というのが時代に逆行しない、万 人によりよい方策ではないでしょうか。 副作用が危険な薬があれば、説明を一項目ずつ確認・本人確認も 厳しくしないと購入できないようにする、本当に危険な薬はさらに 文書でも送付のやりとりを行って説明事項の確認・自筆サイン・本 人確認書類を同封をしてから購入可能にするなど、対面販売より厳 しく安全な方法で購入できるようにする等方策を考えれば良いので はないでしょうか。 少なくとも私は医薬品がネットで購入できないと私と家族の健康 を守れず、不幸です・・。対面販売は費用も時間も手間もかかり、 お医者様とはよく話した上で決めた薬なのに、公衆の面前で医者で もない他人にまた同じ事をアレコレ聞かれて、恥ずかしかったり、 つらかったり、利用しづらい点も多いです。薬剤師さんに少し声を かけてもらったからといって必ずしも安全になるとは思えません。 メモも書いてもらった事もまったくないし、たとえ書いてもらって も手書きより、万人にわかりやすい形になっているＨＰの綺麗な文 字や図の印刷の方がいいです。薬剤師さんが必要だと思える事は少 ないです。どちらかというと、薬剤師の説明のシステムが無かった ら、手間も費用も時間も不要で、恥ずかしい事もつらい事もなく、 どれだけ幸せかと思うことがしばしばです。病院からの薬だって薬 剤師の説明なしに情報の資料だけをもらって病院から購入したいで す。詳しい情報の載った資料やHPと病院と薬局があればいいです。 薬剤師さんは利用したい時には利用するという選択肢があれば本当 にいいです。 対面販売では買いづらい薬も多いですし、核家族が進み、仕事も 家事も育児も介護もと女性の負担が増える中、さらに薬のネット購 入が出来なくなると、家族の健康管理がさらに難しい状態になりま す。 今回の医薬品の通販の禁止の規制はあまりにも幼稚で安直愚策 な、多くの人々を不幸にする方法に感じられます。 薬の通販がより安全になるよう、皆が幸せになれるようにしてく ださい。
2009/05/14
東京都
男性
パブリックコメントに書き込みました。 薬店が近くにあっても営業時間内にいけないことも多くありま す。ネット社会になる前とは社会（民間）の時間リズムが大きく 変わっています。 定時きっかりに終業のお役人様には想像つかないのでしょうか。 誰もが都合の良い時に、薬を手に入れることができる。 せっかく民間の努力により成し得た利便性を、なぜ台無しにする のでしょうか？ ましてや十分な公示をせず、欠席裁判で強制施行とは卑劣極まり ないです。 利権が絡むとの噂も耳にしますが、火のないところには煙はたた ず、今回に限らない制度の改悪をとっても公職者の品性の下劣さ を疑わざるを得ません。 「公正・透明な行政運営」とは名ばかり、こういった汚点の積み 重ねが、投票率低下、年金不払い、等の数字として現に明らかと なっています。 通信販売及びインターネットにて第2類薬品の購入を禁止する薬事 法改悪に断固反対します。
2009/05/14
茨城県
男性
関東 首都圏に住んでいますが、仕事の関係上なかなかお店に行く時間 がありません。通販でいつも薬を買っています。来月からあたらしい薬 を買えなくなるのは困ります。
2009/05/13
佐賀県
男性
規制を敷いた場合、違反者を監視する必要も出てくるはずです。 そのコストを負担するのは他ならぬ納税者です。 不便に対して料金を払うなど、到底納得できません。 結局、得をするのはごく一部の団体でしかなく、 損をするのは一般納税者でしょう。 これを費用の社会化、利益の私物化と呼ばずして、 何と言うのでしょうか。
2009/05/13
神奈川県
男性
以下のコメントを提出しました。 /-------------------------------------------------------- まず、この省令で誰が得をするのか(厚労省の人間か、規制を推進 する団体の者か、それともある特定の議員なのか)をはっきりさせ ていただきたいし、その説明義務はあるはずです。 そうでなければ、「誰も利益を得ない」規制が通るはずがありませ ん。 この規制は人殺し法、否、それ以上の苦痛を蔓延させる生き地獄法 です。 日常生活のスタイルは時代とともに多様化し、多くの人がそれぞれ の24時間の中で生活しています。 時間的・地理的・立場的・心理的・・・殆どの人が何かしらの制約 を受けている中で、医薬品のネット販売という手段は、日々の生活 に直結する、言うなれば生きる希望です。 そこを規制するというのは、国民総不健康宣言と捉えてよろしいの ですね。 日本は平等をやめます、発展をやめます、戦後からもう一度やり直 します、と。 条件付き2年間の時限販売の案が出されたようですが、見苦しい詐 欺です。 2年後には全面規制されてしまうのだから、無駄な延命措置を受け ているようなもの。 いずれは死亡宣告にも似た販売禁止になってしまうのでは意味がな い。 販売が禁止されたことによる、健康な日常生活への障害やそれに伴 う社会的損害を、厚生労働大臣は保障してくれるんですか? そもそも、これだけ様々な情報が取捨選択できるネット社会で、通 販会社・製薬会社・医療関係者等のサイトから得られる情報と、実 店舗で特定の限られた薬剤師から得られる情報と、どちらが多様 性・信憑性に富んでいるかは比べるまでもありません。 更にネットにおいては購入者が情報を並列化した中で比較・吟味し 選択できるという大きなメリットがあります。 実店舗において、ネットと同様な商品の情報、品揃え、流通能力及 び秘匿性を提供・維持することが可能ですか?? ネットという可能性を持った手足を、自ら斬り落とすかのような今 回の省令にはとても賛成できません。 いつのまにか医薬品は時間の都合と交通の自由の利く特権階級向け の贅沢品になったんですね。 さぞかし厚労省や賛成派団体の方々はブルジョワな生活を送られて いるんでしょう。 盲目な厚労省や賛成派の方々には、是非とも最低限の常識と現実を 直視する目を持ち備えていただきたいと思います。 最後に、このような手段(短期間)で意見を集めたふりをして国民不 在の状態で強行してしまおうというのは、あまりにも幼稚で卑怯で はありませんか?
2009/05/13
北海道札幌市
男性
お役所の方々の「お仕事」ですね。 森も木も見ない、自分のことしか考えないお役所官僚の、インチ キ業者締め出しの為の今回の「お仕事」ですね。 自分たちに責任が及ぶと「自己責任」という、魔法の杖をつかい ますね。結構です。自己責任で結構です。 くだらない、、医薬品ネット販売規制は、引っ込めて下さい。 全くの時代に逆行するこの規制、理解できません。 だから、「お役所のお仕事なのです。」
2009/05/13
東京
男性
どうしたらネットで医薬品を買えるようになるか、そういう観点で 考えて欲しいと思います。
2009/05/13
佐賀県
男性
今回の規制には絶対反対です。 近くに薬局がなく交通も不便です。 何故時代に逆行するような規制をするのか全く理解できません。 そのようなことをするのであれば農薬、洗剤、殺虫剤、タバコ、 お酒などほとんどの物を規制しなければならないのではないでし ょうか？
2009/05/13
東京都
男性
私は自分の健康維持とストレス発散のためにスポーツクラブに通っ ています。大学生なのですが医療系の大学に通っていて、普段はあ まり遊んだりできません。運動や筋力トレーニングをした後は勉強 の疲れがとれるので私にとってはなくてはならないものです。その 時にサプリメントやプロテインを摂ることによって体の回復は高ま るので運動にはなくてはならないものだと私は考えます。 健康ブームに火がつき、たくさんの人が運動を始めたりスポーツク ラブに入ってがんばっているのにサプリメントをインターネットで 販売できなくすることはおかしいと思います。日本ではアメリカに 比べ、運動するための提供（スポーツクラブの営業時間をもっと尾 長くして欲しい など）や食品やサプリメントに対する間違った知 識が多いと思います。アメリカでサプリメントや薬剤が一般的に多 くの店で売られているのは医療保険制度がないため、自分たちで 様々な種類の薬剤の正しい使い方を知らないと病気をしたときに大 変なことになると分かっているからだと思います。そのためサプリ メントに偏見を持つことなく、自分たちに必要なものを選べる 「力」を持っているのだと思います。 メタボリックシンドロームを喚起している政府は運動と共に適切な サプリメントの推奨をしたりするのが筋だとは思います。 また、店頭で買いたくても恥ずかしくて買えない商品だってあるで しょうし、またネットでないと買えない商品もあると思います。 以上のことから私が言いたいのは、劇物・毒物など個人で取り扱う 際に許可が要るものに関してはある程度厳しく取り締まってもいい と思いますが、一般の人が今まで購入できたような薬剤もしくはサ プリメントはネット販売を禁止するのではなく、厚労省の方々が正 しい用法・用量を国民に十分に伝え、それらに対しての知識を高め るような努力をして欲しいと思います。
2009/05/13
神奈川県相模原市
男性
以下のようにパブリックコメントを出しました。 ・仕事の関係でなかなかお店に行く時間がとれず、インターネット を使い薬をよく買っています。 ・来月から今まで購入していた医薬品以外の薬を買えなくなるのは 非常に困ります。 ・いままでネット購入したことのある医薬品だけがこれからも買え て、他の医薬品が欲しい場合に買えなくなると言うのはいったいど ういう理由からですか？教えて下さい！ ・インターネットで医薬品を購入できなくするのでしたら、24時間 営業の薬局を日本全国各市町村に多数国営で作ってください！ ・厚生労働省は国民の為になる法律を整備してください。今回の法 律の整備は国民の利便性を阻害するものです。なぜそのような法律 を作るのですか？理由を教えて下さい。 ・医薬品を手軽にインターネットなどで購入出来なくなると、病院 にいくまでも無い病気でも救急車をタクシー代わりに使って病院に いく人が増えます。そのような事に成れば本当に急患の患者にたい して医師不足や医師の過労・看護士不足・看護士の過労が増えて、 十分な救急医療が行う事も出来ず、救急車は来なくなり、たらい回 しが増えるだけだとは思いませんか？意見を聞かせてください！
2009/05/13
神奈川県
男性
規制反対です。 というよりも、これに賛成できる要素が一つも見あたりません。 全国のこれだけ多くの国民が、生活の質を維持するために通販で薬 を買い、これといって目立った被害が出ていないにもかかわらず、 何故国は今回の規制にこんなにも意欲的なのか、理解に苦しみます。 今回の、あえてこう呼びますが、「ネット販売規制」は、登録販売 者制度が破綻しないための、単なる国の浅はかな悪あがきでしょう。 先日のテレビ番組で、マツモトキヨシの登録販売者試験受験者が 2000人を超えると放送されていました。マツモトキヨシの社員だけ で、それだけの人数が受験しています。全国の受験料を合計する と、一体いくらになることでしょう。投入された税金やその他もろ もろも含めてどれだけのお金が動いていることでしょう。 登録販売者制度が6月1日から開始されます。この制度が始まると、 2類と3類に分類されたOTC医薬品は登録販売者が販売できるように なります。それにより、例えば24時間営業の店舗で薬を扱うとき に、人件費が安くなり、多くの医薬品の販売が容易になり、国民は いつでもOTC医薬品を購入できるので、結果として世の中が便利に なる上に、登録販売者の制度のおかげで雇用も見込める。 というのが、国の言い分ですが、実際はそうじゃありません。 登録販売者の雇用が進む分だけ、国家資格である薬剤師の資格を 持った人の雇用は減退していくことを忘れてはいけないのです。こ の制度によって、国民は薬剤師に薬の情報を聞く機会を、国によっ て減らされるのです。 さて、今回の「ネット販売規制」は、国からしてみれば登録販売者 の雇用を確保するためには必要不可欠だと言えるでしょう。薬の ネット販売が今後さらに加速すると、現在のネット通販のように顧 客が増え、どんどん実店舗は数を減らしていくことになると予想さ れます。そうすれば、せっかく新しく作った登録販売者の資格に対 する魅力が、時間とともに薄れていき、誰も取りたがらない魅力の ない資格になることが容易に予想できます。そうすれば、必然的に お金の動きも悪くなっていきます。その「破綻」を起こさないため の国の悪あがきが、今回の「ネット販売規制」なのではないです か？厚生労働省さん。 はっきり言って、迷惑です。
2009/05/13
三重
男性
まったく今回の規制の趣旨が理解できません。
2009/05/13
男性
まったく今回の規制の趣旨が理解できません。 インターネット販売は品数は多く、効果、注意点は明記され、安心 して購入することができます。 店頭では一品一品詳細な説明は難しく、品数も少なく、販売店を探 すのも大変です。 国民が安心して、便利に薬品が買える様、今回の改悪をしないよう お願いします。
2009/05/13
東京
男性
規制反対です。 下記のような事を仰っていた方がいたようですが、当方、全部当てはまりません。 ・「置き薬があるから大丈夫」 ・「そういう人は車で薬局に買いに行きなさい」 ・「誰かサポートする人がいるはずでしょう」 ”はず”で事を進め、その想定に当てはまらない場合を、考慮しないと云うのは片手 落ちでしょう。 必ずといっていいほど、漏れる人が出ますよ。 1.「対面販売」 対面販売している店舗は、単価が高いです。 結構、体調を崩し安い当方としては、家計の圧迫が深刻です。 ネット通販ならば、求めている薬が最も安い店舗から購入する事が出来ます。 2.「そういう人は車で薬局に買いに行きなさい」 体調が悪い状態で、車の運転等を行なった場合、事故になりやすいと思われます が、 その事を、どのように考えての発言なのでしょうか？ 3．「置き薬があるから大丈夫」 そういっている方に問いたい、置き薬なんて物は、すぐ無くなります。 マーフィーの法則では無いですが、必要な時ほど残数が少ない物です。 実際、風邪で倒れ、起きられず、 ２週間ほど外に出られなかったと云う事を、体験した事があります。 （眠るにしても、意識して寝るのではなく”気絶”で、一時、死を覚悟したほどです。） そんな状態でも、対面販売している店舗に買いに行けといわれるのか？ 案の定、置き薬は、すぐ無くなりました。 ネット通販で、購入した薬でなんとか外出できる程度まで体調をもっていき、病院に 行きました。 （病院では、医師に「即入院といいたいほどだ」と言われましたよ・・・） 救急車を呼べばよかったんじゃないかと云うのは無しです。 現在でも、救急車の出動回数が多いと云う事が取りざたされているのに・・・ 救急車が呼ばれる回数が、さらに多くなり、対応しきれなくなりますよ？ また、病院に行ったら、即入院、お金掛かりまくり・・・、洒落になりません。
2009/05/13
東京都
男性
お酒の飲みすぎで死ぬ人が何人いるのかご存知ですか？ それと、大衆薬の飲みすぎで死ぬ人数と、どちらが多いのでしょ うか？ この問題に関する一連の流れを見る限り、既得権益を持った人た ちが、新規参入者を排除するために、屁理屈を並べているだけに しか思えません。この規制で守られるのは、一部業者だけであっ て、消費者ではありません。 舛添大臣、および自民党関係者の方々。 民主党が次の選挙で、この問題を争点にしてきたら、本当に痛い 目にあいますよ。いいんですか？
2009/05/13
埼玉県
女性
以下をパブコメに出しました。 −−− ■１点目 「障害者、高齢者、妊婦、育児中」などで、薬局や店舗に買いにい けない人に対する供給方法を担保する必要があるのではないでしょ うか？それが不可能な場合、通信販売規制の実行を注しなければな らないと考えます。 （方法の１）として「配置販売業者」を利用が挙げられますが、 この場合は、配置薬にて、現状の大規模ドラッグストアや、通信販 売と同程度の数の薬を扱い、購入可能であることを担保することが 必要と考えます。 第一類、第二類全てを扱うことを配置販売業者に課する等と、ネッ ト規制を同時に行なわないのであれば、ネット規制の実行には不備 が存在するため、ネット規制の実行を中止しなければならないと考 えます。 私は、以下に示す薬を定期的に体調に合わせて服用しておりますが、 これらは配置販売業者から購入可能ということを示すことが必要と 考えます。 （埼玉在住ですが、これらを鳥取の薬局からネットにて購入してお ります。） ・温経湯 ・海精宝 ・冠元顆粒 ・帰脾錠 ・桂枝茯苓丸 ・参茸補血丸 ・田七人参茶 ・婦宝当帰膠 ・杞菊地黄丸 ・瀉火補腎丸 ・炒麦芽 ・シベリア霊芝 ■２点目 １点目に続き、（方法の２）として、「家族、親戚」などが代わり に購入することが挙げられますが、 核家族化であり、当然私達も親とは同居しておりませんので、それ 以外の方法での 購入手段の担保が示されない限り、ネット規制の実行は中止しなけ ればならないと考えます。 また、障害者・高齢者など要介護者を支える家族の生活の大変さを 理解されているのか疑問を感じます。 さらに、お手伝いさん等を雇っているならまだしも（そんな家庭は 普通に考えるとほぼ皆無ですが） 自分の体調に合わせてどの薬を服用するかというタイミングに合わ せて購入する際、 購入してもらう相手の都合により、購入できなくなるということを 防ぐためには、 やはり通信販売しかないと考えられます。 ■３点目 （方法の３）として、介護事業者などが外出困難者を店頭に連れて 行くことが挙げられますが、 重度障害者等、外出困難な場合、どう外出させるかの方法の検討や、 それを介護事業者が拒否できないような法律整備も合わせてされる 必要があると考えます。 それがクリアされない場合は、ネット規制の実行は中止しなければ ならないと考えます。 ■４点目 「居住地の近くに薬局・店舗がない」場合や、「購入したい医薬品 が近くの薬局・店舗で販売していない」場合に対し、 「離島」のみネット販売等を許可するということのようですが、 「離島」以外にも、山間部や沿岸部など、「離島」と同等なくらい 不便な場所や、 「障害者、高齢者、妊婦、育児中」など、「離島」ではないが、外 出できないという理由で、 購入に対する不可能さが同じくらいの場合であってもネット販売が 許可されないという根拠を示す必要があります。 ■５点目 「離島」のみネット販売を許可されるということは、第一類であっ ても、第二類であっても、 対面販売は不要ということになりますが、対面販売が不要である理 由を示す必要があります。 ■６点目 「購入したい医薬品が近くの薬局・店舗で販売していない」場合に 対し、 近くの薬局・店舗に注文し、取り寄せてもらうということが挙げら れますが、 当該薬局・店舗に対し、注文されたものの取り寄せを拒否してはな らないというような 法律整備も合わせてされる必要があると考えます。 それがクリアされない場合は、ネット規制の実行は中止しなければ ならないと考えます。 ■７点目 水虫薬・痔の薬・妊娠検査薬など対面だと恥ずかしいなどの理由で 購入しずらい、といった医薬品について、 買えないまま月日が経ち、状態が悪化してしまったらどう保証して くれるのかについて、 「恥ずかしがらずに買いに行くべき」という案以外の案にて、解決 策を説明する必要があります。 ■８点目 ネット販売の際、当該薬局の薬剤師と前もって電話やメールにて薬 の効用、副作用、飲むタイミング等について説明をもらってから、 薬を購入しております。 こういう方法をとれば、ネット販売の際も安全性を担保できると考 えておりますが、 そういう方法を徹底することで、ネット販売を継続させる必要があ ります。
2009/05/13
埼玉県
男性
省令を改正する趣旨がよく判らない。ネットで様々な生活必需品 等が手に入れることが出来る現在、医薬品がネットで手に入れら れないというのは、時代に逆行しているのではないか。ましては 劇薬ではないのに。外に出られずネットを足代わりに利用してい る人は、役人が考えるより多い。そういう人こそ ネットが重要な武器になっていることをあなた方は知る必要があ る。厚生労働省は、こんな規制を推進する前に、介護や、子育て 中の人々のゆとりある生活を造る様に動くのが当然。それともど こかの団体からの圧力や、天下り先を考えてのことではないでし ょうね。とにかく、規制しなければならないものは野放し（大麻 の種子だとか）で、必要なものが規制と言うのは納得がいかな い。
2009/05/13
京都府
男性
富山の漢方薬を通販で買っています。買えなくなれば富山まで電車 か車で買いにいくのですか。その場合は交通費、その他時間の補償 はどうなるのですか。
2009/05/13
東京都
女性
薬剤師です。 薬剤師の任務は、薬剤師法で 「薬剤師は、調剤、医薬品の供給その他薬事衛生をつかさどること によって、公衆衛生の向上及び増進に寄与し、もって国民の健康な 生活を確保するものとする」と規定されています。 今回の法律の施行で「国民の健康な生活を確保できなくなる」わけ ですから、今回の規制は絶対に反対です。また、賛成者の中に「薬 剤師」がいるのならば（仮定ですが）それは悲しい話です。 規制をする方は勘違いしてます。インターネットの事がよくわから ないだけで悪者にしています。 私は、インターネット黎明期の頃から、村井純先生がいつも数百人 のセミナー会場で語っていた「インターネットはすべての人に平等 だ、平等でないなら、平等になる努力をしなければならない」とい う主旨の言葉を熱く語っていたが忘れられません。 今回の例で当てはめれば、インターネットがあるから、今まで近く に薬局がなくて「不平等」だった人が「平等」になれる、というそ のままです。仮にほかに考えるべき事があるならば、「平等」を封 印するのではなく、「平等」を最優先にして、それ以外の部分をど うするか、考えるべきでしょう。 もしや、規制をしようとしている方は、インターネットが自分にと って平等でない、と感じているという事でしょうか？その為、既得 権益を行使して、自分にとって臭いものに蓋をしようとしていませ んか？インターネットは、これまでにないまったく新しい概念の経 済圏です。ですので、そこに踏みこめないでじだんだ踏んでいるな ら、まずは踏み込んでみてください。もし、平等でないと感じてい るなら、それは自分の力不足、勉強不足と気づくでしょう。 また、今回の規制のように時代を逆行してしまう判断は、今、たま たま既得権益をもつあなたたちにとっては自己満足になるかもしれ ませんが、今の若い世代の人や子供達が、これからのグローバルな 世界で「日本だけなぜこんな法律があるの？」と、理解に苦しむで しょうし、恥をかく事になると気付かないのですか？ 私は薬剤師として、今（今さら）ＯＴＣ薬のネット販売のように当 然の事を議論する暇があったら、処方薬のネット販売を次どのよう な仕組みをもっていけば、国民の健康な生活を確保できるかを議論 するフェーズだと考えてます。 ですので、ＯＴＣ薬のネット販売規制は絶対に反対です。
2009/05/13
北海道
男性
ケアマネージャーの資格、高度管理医療機器等販売も行っている開 局薬剤師です。国立大学薬学部の臨床教授でもあります。 今回の法令が、地域に根ざしたかかりつけ薬局の業務をいちじるし く阻害し、国民の健康にマイナスに働くのです。かかりつけ薬局か ら見た4つの理由について説明します。 1)ジェネリック医薬品の推進が阻害される。 医療費を抑えるためにジェネリック医薬品の推進は必要です。そし てデータや要望を鑑み適正にジェネリック医薬品を選定するとなる と全て最大量を在庫することは困難であり、後で郵送などが出来な いと調剤の受付が出来なくなります。 2)薬局ならではの質の高い個別の医療を行うことができない。 漢方や薬局製剤、1類医薬品は薬局にとって個性を発揮しながら、 質の高い個別の医療を提供出来るアイテムであり、簡単に近隣の薬 局で手に入るものではありません。郵送などの物流手段は不可欠です。 3)薬局にとって在宅関連の仕事がしにくい。 経管栄養剤や輸液などの在宅関連の薬は重く、又かさばり、現実的 に郵送などの物流手段在を用いる事もありますが、出来ないとなる と患者様にも不便をかけることに繋がります。 4)検査薬の郵送禁止はセルフメディケーションを大きく後退させる。 検査薬。つまり体外診断用医薬品や一般検査薬は、糖尿病や腎臓病 の自己管理(自己測定)に必要不可欠であり、取り扱う側も薬剤師の ような薬の専門家で、栄養学的知識もあり、かつ高度管理医療機器 販売業者でありますし、種類も多く、どこでも買えるものではない ですし必要量の在庫があるともかぎりません。これから、必要とさ れるセルフメディケーションを大きく後退させ糖尿病人口をさらに 増やしてしまうかもしれません。 商物分離の考え方で、商いの部分をきちっと行えば、物流には関知 しないとはならないものでしょうか?
2009/05/13
岡山県
男性
急にネットで薬（ビタミン剤を除く）の購入ができなくなると 聞き驚きました。カゼ薬などの飲み薬（内服薬）は店頭で適切な 指示をしたいから駄目なのかと思いきやオロナインH軟膏などの傷 薬（外用薬）でさえ購入できなくなると知り驚いております。で も置き薬は従来どおり規制無しと聞きこれもまた変な話だと思い ました。置き薬は患者の判断で使用します。そのため効果がある のか疑わしい場合が多くなるのは多品目を扱うネット販売以上で はないのでしょうか。 当方の地域は光ファイバーによる告知放送やCATVを市制によっ て行っており、それを利用したインターネットの普及率も他の山 間部に比べると格段に高いものとなっております。 ネットでの販売によるメリットは 1.どんな地域（僻地、山間部等の薬店や病院までの距離の遠い地 域）においても 2.適切な薬を 3.適切な価格で 4.必要な時に入手すること に他ならないと思われます。 1.2.地方において薬店における在庫品目には限りがあります。 3.前項の事情で価格も高くなります。 4.薬店までの距離が長くなると買いに行くにも一苦労です。公共 交通機関でも使ったならば一日がかりです。仕事を持っていると お店の空いている時間を目指すのも大変ですし、ましてや体調が 悪いときは動きたくないものではないでしょうか。 以上の点からこの度の法規制は検討不十分で少なくとも第2類、 特に第2類のうちの外用薬についてはネット販売を規制すべきでは ないと思われます。再検討のほどよろしくお願いいたします。
2009/05/13
青森県
女性
車の免許がなく、陸の孤島のような生活をしています。近所も老人 が多く、今の世の中、便利でネットで買い物ができ、何かと、役立 っていたと思います。しかし、もう薬は、買えない。テレビで、薬 害で体調が悪くなった方が、言います。その、付けを、、何故私た ちが耐えなくてはならないのか？国も、普通に生活してる私たちに 責任を、、何においてもそうです。押し付けるのか？ネットでかえ なくなれば、何が変わるのか？置き薬屋が押しかけ、馬鹿にならな い金額を請求し、勝手な判断で飲んだ薬の責任は、今度は、誰に押 し付けるのでしょう？タスポと同じ失敗でしょう。2年、その期限 も何の意味があるのか？意味がわかりません。ある程度の自己責任 で薬を飲んでいると思います。日本、変な国になりましたね。
2009/05/13
kansai
男性
ネットの規制は別にいいですが、 電話注文を禁止すると非常に困 ります。 本当に困ります。 ネットを使える方は若い方。 電話し か使えない母などは大弱りです。
2009/05/13
男性
対面販売を行う店舗では、薬の品揃えが貧弱である。希望の医薬 品を入手するために何軒もの薬局･ドラッグストアを尋ねることが よくある。その結果購入が出来ないこともしばしば。（売り場面 積を考慮すれば在庫商品に限りがあることは容易に推測できるこ とで、実態も売れ行きの良い商品や利益率の高い商品しか陳列し ていないと感じている） また、薬剤師がいないことを理由に開店時間中でも薬品類の販売 を平然と停止している店舗を多く見かける。医薬品を販売するこ とに付いての責任感が著しく欠如している。急病時に訪ねたドラ ッグストアで当然買えるであろう医薬品が販売されていない事実 に唖然としたことが何度もある。急病にもかかわらず薬を求めて 何店舗も巡らなければならないことはもはや恐怖である。 この事態は薬事法改正後に認定者による薬品販売が認められても 完全に解消されるとは考えられない。（認定者も有限であり、認 定者がいなければそれを理由に販売を停止するであろう。特に人 材が不足しがちな地方で強く懸念される。繰り返すが、医薬品を 売る店舗に責任感が欠如している。） 現状では上記の問題を解決しているのがネット販売であり、在庫 の豊富さ、配達の迅速さが消費者に多大の利益を与えている。 （注文後１２時間以内で届くこともあり、薬局での欠品商品の取 り寄せ依頼には望めない利便性がある。この利便性は、医薬品と いう商品の性格上非常に重要な要素である） 対面販売時に注意喚起しなければならない医薬品の購入時、薬剤 師が対面販売しているにもかかわらず注意事項の説明を受けたこ とが一度もない。薬剤師は事故防止などに必要な義務行動を完全 に放棄しているのが実態である。薬事法改正を契機に指導が再徹 底されるとしても、時間とともに形骸化していくことは現状が証 明している。一方、ネット販売では、販売画面に注意事項を強調 表示することで消費者に対する情報提供と注意喚起が完璧に実施 されている。 体が弱って外出が困難になったときに医薬品がネット購入できな い世界になっていることを考えるとゾッとする。やむなく海外か ら（違法合法を問わず）個人輸入で粗悪な医薬品を購入し健康被 害が続発する事態になることは明らかである。 上記の理由から医薬品のネット販売を一部でも規制することにつ いて強く反対します。
2009/05/13
男性
薬のネット通販規制には絶対反対です。 時代錯誤だし、まともま理由がありません。 また、規制された場合、自分で買いに行けない人は、他の人に頼まなけ ればいけなくなり、この場合、購入者と薬局の間に、薬の専門家でない 第三者が介在することになるわけですが、これはいいのでしょうか？ この形態はネット通販も全く同じですけれど。 すなわち、ネット通販も、薬局と購入者の間に、宅配業者の人が介在し ているだけで、この宅配業者の役割は、購入者に代わって薬を買ってき てくれる第三者にすぎません。そして、宅配業者の人は手渡しで購入者 に薬を届けてくれるわけです。 これが駄目だというのなら、購入者に代わって誰か他の人が買ってきて あげるということも駄目だということになるはずです。 逆に、購入者の代理で買いにいくことがいいのなら、ネット通販もいい ということになるはずです。 とはいえ、今回の厚生省の言い分はめちゃくちゃで、背後には理屈では なく、楽天の三木谷さんなどに指摘されているような既得権益云々の事 があるのだと思います。 規制反対派の正論を押しつぶそうとする厚生省のごまかしの言動から は、かつてのオウム真理教の上祐なんとかという人を思い出しました。 似ているのではないでしょうか。 既得権益云々のことは、一概に全否定すべきことではないとは思います が、ここまで国民の利便性を損なう形で、それを追求しようとする姿は 狂気の沙汰としか思えません。
2009/05/13
女性
【この省令そのものを撤回して下さい！】 紫外線アレルギー、慢性腎不全で買いに出られません。 倒れます。 この先２年間だけはネット許可？アホちゃいますか？ その先は買えずに尿毒症で死ねと？買いに出て意識不明で救急車 の世話になったら医療費全額負担してもらいますよ。 しかもショップ限定？どこで買おうと自由でしょう。 規制に大賛成してる人達って、対面販売で説明されないと副作用 が理解できない人達ばかりなんですね？自分達が無知だから庶民 はもっと無知だろうと信じて、親切心からの省令ですか？ 残念ながら、庶民は納得の上でネット購入してますし、あなた達 のような無知ではありません。（笑） 子供じゃありませんから心配してもらわなくても結構です。あな た達は副作用が怖いなら、店に買いに行けばいい。それだけの話 でしょ？省令まで作って、自分達の無知レベルに全国民を巻き込 む必要は無いでしょ？こっちは、大迷惑で命に関わるのですか ら、いらん事せんといて下さい。 屁理屈並べてゴリ押ししたいのでしょうが、「国民のため」など と言う綺麗ごとは、間接的な健康被害拡大及び殺人であると自覚 しましょう。これもエイズ・サリドマイド・スモンなどと同じよ うな、厚労省による国民への健康被害行為であり、薬害よりも広 範囲な無差別テロみたいにタチが悪いんじゃないですか？ 「利権と天下りと既得権益と献金」はネット上でバレバレです。 どれだけあちこちのサイトで失笑と激怒と反発をかわれている か、検索してみたらいかがでしょうか？ 「薬害エイズ団体」は規制に大反対していますが、何故この話は 出てこないのでしょうか？賛成派と勘違いされて迷惑なようです ので、「賛成派の薬害団体名」は公表すべきでは？ 因みに友人達と、これからの選挙で自民党などの怪しい政党には 一生投票しないキャンペーンを開始しました。メール・ブログ・ 掲示板でみんなに頼んでいきます。 官僚と政治家って、好き放題できていいですね。こんな事やって ると国が潰れますよ。
2009/05/13
神戸市
男性
対面販売でなければ売ることが出来ない薬であれば、医師の処方箋 が必要にすれば良いと思います。それ以外のものは対面が必要であ る理由は建前でしかないと感じます。ネットでも適正な情報開示が あれば市販薬は販売可能と考えますので、どのような情報開示を義 務付けるべきかの議論の方が必要と思います。
2009/05/13
男性
離島の住民には厚生労働省の言う「安全な対面販売」なんて必要無いのかね？ 本当に安全面を重視するのなら、人が住むすべての離島にきちんとした薬局と 薬剤師を用意し、本土から薬を運び込むべきなんじゃないかと思うがね。 特定の人たちの利益のために動いているとしか思えんな、これは。 かくいう自分も皆さん同様ネットで購入している薬があるので、これができな くなると大変です。
2009/05/12
東京
女性
大阪のお店から皮膚病の漢方薬を購入しています。この薬でなけれ ばダメなんです！この薬がなければ生活ができません。２年後には 買えなくなるなんて、おかしいです！大阪まで買いに行けというの ですか？！国民をないがしろにした変な規制はやめてください！断 固反対です！！
2009/05/12
大阪
男性
今回の厚生労働省が出した省令案はどう考えてもおかしいと思いま す。 離島の方だけが医薬品を購入するのが困難なのか？ 勿論離島の方にとっては困難だと分かります。 加えて、本州でも山間部や沿岸部などでも医薬品を購入するのが困 難な場所はいくらでもあると思います。 都会のど真ん中で生活しているお役人の皆様はこの様な状況を理解 しているのでしょうか。 到底理解出来ていないと推測します。 それとリピーターのみが同じ店のみでしか同じ商品が購入出来ない って。 購入者までもが購入先を限定されるっておかしいと思います。 どこで購入しようが消費者の自由だと思います。 これは伝統薬の販売継続を前提にした案だと思います。 なぜ、伝統薬とネット販売を分かるのかがわかりません。 それといわゆる１類医薬品といわれている分類の商品ですが、１類 商品には悩み系の商品が比較的多く存在しています。 店頭で顔を合わせて購入しにくい商品がいくつもあります。 その様な商品を購入する人たちの気持ちにもなって下さい。 もしお役人の皆様がその様な症状があるとするならば平気で購入で きますか？ あなた方の回りの方々にも聞いてみて下さい。 お役人の立場もわかりますが、おかしいことはおかしいと言っても いいのではないでしょうか。 もっと前向きな話し合いをして頂きたいと強く願います。
2009/05/12
滋賀県
女性
毎年花粉症で４ヶ月しんどい思いをしています。４ヶ月ですよ。長 い待ち時間と高い診察代を払ってお医者に行ったら、貴重な時間と バイト代が飛んでしまいます。ネットでは安全でジェネリック薬な どが安価で購入できて、大変重宝しているのです。来年から利用で きなくなるなんて、身の毛もよだつ思いです。いったいこれから私 はどうすればいいんでしょう。厚労省は貧乏ヒマナシ人間を追い詰 め、苦しめないでください。 この馬鹿げた規制を作るために暗躍した業界だかなんとか会だか は、一般消費者、国民の怒りを知り、自らの恥を知りなさい。
2009/05/12
九州中央山地
女性
薬事法施行規則等の一部を改正する省令の一部を改正する省令案に ついて 田舎なので、小さなショッピングセンターの中の薬局を利用す るのですが、なかなかインターネット販売の種類がありません。か なり詳しく探すことが出来るし、説明についても全然OKです。今、 これが売れてるのだ、も分かるし、私にとっては、とても困りま す。断固として、この規制には、反対です。
2009/05/12
石川県
女性
どさくさにまぎれて薬事法施行規則をごり押ししたくてたまらない という厚生労働省の卑劣極まりない態度が見え見えです。時代に逆 行しています。狂気の沙汰です。
2009/05/12
石川県
男性
近くの薬局に欲しい薬品がなくてネット購入している者です。 この規制は反対します。 何故ならば、種類豊富な薬品が地元に置いてない事や多忙な方、対 面が苦手な方、体の不自由な方が大勢いらっしゃいます。 そんな方々の立場を考えてネット販売規制をなくし継続させるべき です。 ネット通販で薬による悪用するといった目的をなくすには購入前に 厳しい審査を通した上で購入が出来るシステムがあれば問題ないと 思います。
2009/05/12
男性
時代に逆行するのは日本の腐れ政治家のお家芸みたいなもんです な。 対面販売をそんなに重要視したいなら、薬品に関わる人間全てに薬 剤師免許の取得を義務付ければいい。 大体対面販売ならコンビニのアルバイトのあんちゃん、ねーちゃん でも売れるってのもおかしいしね。そいつらに副作用とか注意すべ き事を購入者に説明出来るのかっての。 てか、そもそも薬局に売ってる程度の薬買うときに詳しく説明聞く 奴ってそんなにいるの？ 箱の説明書き見て分かるんじゃね？ ネットだってメールでいくらでも聞けるしね。電話したっていい し。 ま、所詮この国はこの程度って事だよね。
2009/05/12
大阪府
男性
国内のサイトは禁止できても海外のサイトに行くだけでしょう。 ネットの世界ではそのようなサイトができるのは必然でしょう。 そのようなサイトは必然的に玉石混交になるでしょう。 その結果がどのようなことになるかは容易に想像できるでしょう。 それよりも国内のサイトを許可制とかにしてより優良なネットの業 者を育成してそれらに誘導すると言うのが、ネットという世界を知 った者が行うほんとのより良い規制というものでしょう。
2009/05/12
男性
いつまでも自民党に政権を持たしているからこんなことが平気で行 われる。おためごかしの自民党には、早々に下野してもらいたい。 官僚の言いなりになっているからこんな問題が発生する。ネットの 先進国でこのような規制が掛けられている国があるのか。時代に逆 行する必要がどこにあるのか。一般国民の実態を無視しているの か、認識できていないのだろうからこんなことを平気で行うのだろ う。（給付金についてもしかり。配るというからもらうのであって 下さいとはいっていない。）
2009/05/12
山口県
男性
私は薬剤師免許所持者ですが、このような規制には断固反対です。 これはネットを薬の販売の世界から締め出し、 ドラッグストアの利権を守り、薬剤師の雇用を増やそうとしている だけにしか見えません。 薬剤師は国民の健康を守るためにあるものであり、ドラッグストア の利権を守るためのものではありません。 厚生労働省には、薬剤師と国民をバカにするな、という思いです。 私は以下の理由から、規制には断固反対です。 ネット通販では薬の説明が大きな字でされており、落ち着いて説明 を読むことができる。 また、多くの種類の薬を比較して選ぶことができる。 それに対し、ドラッグストアではパッケージやポップだけを見て買 ってしまうことが多いので、 薬の説明を無視しがちになるし、ネットに比べると薬のチョイスは 少ない。 ネットではだれにも会わずに買い物ができるため、プライバシーが 保護されやすい。 それに対し、ドラッグストアは客、レジ係、果ては防犯カメラ、と 様々なひと、ものにプライバシーを侵害される。 痔の薬、浣腸、妊娠検査薬など人前で買いにくい薬を手に入れるこ とが困難になり、 治療が遅れて健康を著しく害することになりかねない。
2009/05/12
男性
薬の通信販売を規制する理由。これをはいそうですかと納得できる でしょうか。 あのような理由で薬の通信販売を規制すべきであるとするならば、 「一般人による薬の服用は一切禁止」すべきです。 医師の指導監督のもとに嚥下しなくては危険でしょう？ 自己責任での購入と服用が、十分な情報提供の元で行われるべき。
2009/05/12
北海道
女性
医薬品が離島以外の方はネットで購入できないことに反対します。 私の住んでいる場所には、薬局はありますが、豊富な種類の薬はお いてありません。 特に売れ筋以外の商品は置いてないですし、 取り寄せてもらうことにも抵抗があります。 車で1時間くらいかかるところには、大きなドラッグストアがあり ますが、そこまで行くのは 育児や家業があるなかで、行くことは無理です。 どうして、離島だけなのでしょうか？私のところのように 薬局があっても不便ま町は離島以外にもたくさんあります。 離島以外にも、私のような地理的に薬局がないところや、育児や介 護で忙しい人のことも考えて欲しいです
2009/05/12
大阪府
男性
ネット販売ではひとつの薬に対していろいろな情報やクチコミ等 が書かれており、個人が納得して購入できるのが最大のポイント だと思います。副作用で人命に影響するようなものは別として、 一般的なものはすべて規制すべきではないと考えます。以上
2009/05/12
東京都
男性
コメントを送信する。
厚労省はとてもお馬鹿だね。なぜ薬のネット販売を規制するの か？ 対面販売が必要？ マジで馬鹿じゃね。 薬剤師は医師の 代わりになるのか？ 医者は患者の顔を見ただけで診断できるの か？ 厚労省の基地外どもいい加減にしろ。 医者だって解ってな い奴が多いぞ。理由を言え？ 遺伝子の専門 家に訊いてみな！ 十派一からげの医療なんて無意味なんだよ。 それぞれの個人にあ った治療をしないとね。そんなの不可能？ だから言ってるだろ 自己責任で誰でも好きな薬品をネットで買え るようにしろと。政 府の馬鹿役人ども思い上がるのもいい加減に しろ。お前らの遺伝 子を公表してご覧。